Changeset 5a0f74c8 in libros

Timestamp:

Sep 4, 2014, 3:53:09 PM (10 years ago)

Author:

aaraujo <aaraujo@…>

Branches:

master, revisionfinal

Children:

f41bb64

Parents:

7989a3f

Message:

Nueva revisión de las primeras secciones del capítulo 4.

Location:

maquetacion

Files:

• bibliografia.bib (modified) (2 diffs)
• capitulo1/contrasenas.tex (modified) (1 diff)
• capitulo4/capitulo4.tex (modified) (32 diffs)
• libros_cenditel.cls (modified) (1 diff)

maquetacion/bibliografia.bib

@@ -833 +833 @@
 }
 
+@Article{ OBERTO-GOVEA,
+        title = "Algunas Consideraciones sobre Habeas Data",
+        author = "Oberto, M., Govea, M.",
+        journal = "revista Telematique",
+        year = "2008",
+        pages = {},
+        volume = "7",
+        number = "3",
+}
+
+@online{UTAH:2014,
+        author = {Horacio Fernandez Delpech},
+        title = {Ley del Estado de Utah sobre la Firma Digital. Código Comentado. Título 46, Capítulo 3},
+        year = {1996},
+        url = {http://www.hfernandezdelpech.com.ar/LegislacionYproExtEEEUUELeyEstadoUtahFirmaDig.htm},
+}
+
+
+
+
 @Book{ PAREDES:2008,
         title = "Transformación de la cultura de servicios de información: una visión legal y de tecnologías",
@@ -892 +912 @@
 }
 
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
+@Book{ PENARANDA:2011,
+        title = "La Firma Electrónica Digital en Venezuela",
+        author = "Peñaranda, H., Héctor R.",
+        publisher = "Universidad del Zulia",
+        year = "2011",
+        country="Venezuela",
+}
+
+
+@Book{ ODREMAN:2003,
+        title = "Eficacia Probatoria del mensaje de datos y de la Firma electrónica según la nueva Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrónicas",
+        author = "Odreman, G.",
+        publisher = "UCAB",
+        year = "2003",
+        country="Venezuela",
+}
+
+
+@Book{ LONRENZETTI:2000,
+        title = "Comercio Electrónico",
+        author = "Lonrenzetti, R.",
+        publisher = "Abeledo-Perrot",
+        year = "2000",
+        country="Argentina",
+}
+
+@Book{ URDANETA:2010,
+        title = "Los Mensajes de Datos y la Firma Electrónica (Seguridad Jurídica que ofrecen y Valor Probatorio) ",
+        author = "Urdaneta B., José V.",
+        publisher = "",
+        year = "2010",
+        country="Venezuela",
+}
+
+@Book{ RONDON,
+        title = "Comentarios generales al Decreto ley de Mensaje de  Datos y Firmas electrónicas de la República Bolivariana de Venezuela",
+        author = "Rondón, A.",
+        publisher = "",
+        year = "0000",
+        country="Venezuela",
+}
+
+@online{LEYMODELOCNUDMI:1996,
+        author = {Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional},
+        title = {Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico con la Guía para su incorporación al derecho interno},
+        year = {1996},
+        url = {http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/electcom/05-89453_S_Ebook.pdf},
+}
+
+
+
+

maquetacion/capitulo1/contrasenas.tex

@@ -1 +1 @@
 \subsection{Contraseñas}
+\label{cap1:contrasenas}
 
 Una contraseña es una palabra secreta que se utiliza generalmente en combinación con  un nombre de usuario o correo electrónico para obtener acceso 

maquetacion/capitulo4/capitulo4.tex

@@ -10 +10 @@
 información}
 
-El proceso de interacción de la Humanidad en los últimos años se marca por el 
-constante crecimiento de nuevas formas de comunicación caracterizadas por 
-relaciones no tangibles físicamente, es decir la manera de vincularnos es 
-diametralmente distinta a como se hacia hace 80 años atrás, ya no hace falta la
- cercanía física para relacionarse con otros personas en cualquier lugar del 
-mundo, y mucho menos estar presente en un lugar determinado para ser 
-identificado, sólo basta con suscribir tus datos en una base para adquirir una 
-identidad, se está cierta o no pero identidad al fin, este hecho puede terminar 
-siendo la mejor invención a fin de ahorrar tiempo, espacio y dinero pero también
-pueden desprenderse actos ilegítimos que violen derechos fundamentales, y por 
-ende causen daños a particulares y colectivos, razón por la que las sociedades 
-del mundo deben regular las relaciones que se suscitan del uso de las 
-Tecnologías de la Información y comunicación, estableciendo el estamento 
-Jurídico para tal caso. En este sentido a continuación se plasmarán los 
-distintos criterios jurídicos que en el ámbito de las Tics dirigidas a la 
-Identidad Digital se han utilizado en nuestro país y en algunos lugares del
- mundo, haciendo especial énfasis en Latinoamerica, para lo cual se dará un 
-vistazo a las distintas Normas y Leyes que en Estado Venezolano Regulan de 
-alguna manera el Tema.
-
-En lo sucesivo se entenderá como Tecnologías de La Información y comunicación 
-“...como el universo de dos conjuntos representados por las tradicionales 
-tecnologías de la comunicación - constituidas principalmente por radio 
-televisión y la telefonía- y por las tecnologías de la información 
-caracterizadas por la digitalización de las tecnologías de registro de 
-contenidos ( informática, de las comunicaciones, telemática y de las 
-interfases)”. \textbf{agregar referencia}
-Está definición resulta poco digerible para los lectores que no estén 
-familiarizados con lo conceptos aquí planteados, y pareciera solo referirse a 
-la información y no a la comunicación, ocurre que el quehacer social así lo ha 
-potenciado, puesto que cada vez tiene menos sentido distinguir entre la 
-información y la comunicación, abogando así por una definición más amplia y 
-convergente de las tecnologías en el contexto de la “sociedad de la 
-Información” .
-
-Las tecnologías de la información son parte de la sociedad actual con un 
-innegable ascenso hacia una comunicación digital, atrás quedaron los días en 
-que era tan sólo un sueño hacer un trámite bancario desde tu casa, hoy por hoy 
-es este el comportamiento normal y lo anormal seria ir directamente al banco. 
-La información se ha convertido en el factor principal de Civilización, 
-haciéndose más compleja y abundante con el pasar de los días, gracias al 
-computador la información es ahora informática, dando paso a estas formas de 
-comunicación y en algunos caso nuevas complicaciones de orden, social, económico
- y jurídico, a raíz de ello surgen entonces nuevos Derechos Humanos entre los 
-que se encuentra el derecho a la información, el cual esta integrado por tres 
-elementos, la facultad de recolectar información, de difundir esa información y 
-de ser controlada no sólo por el signatario de la misma sino por los Estados \cite{CHALBAUD:13}.
-Lo que amerita que el ordenamiento jurídico Internacional y nacional se acople 
-a los avances en la materia y regule las relaciones producto de la interacción 
-tecnológica de los ciudadanos  a fin de mantener el orden social.
-
-La dinámica que ha tomado la información en las ultimas décadas hace necesario que se asegure a todos los ciudadanos el derecho a estar informados, sin embargo el ejercicio de este derecho puede causar efectos perjudiciales sobre otros Derechos que le son inherentes a la persona, en tal sentido la Directiva para la protección de los datos personales aprobada en el parlamento Europeo y por el Consejo Europeo indica que su preámbulo, que  los sistemas de tratamiento de datos deben estar al servicio del hombre de los derechos fundamentales y de la libertad de estos, en particular de la intimidad y contribuir con el desarrollo social, económico, el bienestar de los individuos, destacando la necesaria protección de los derechos fundamentales, hecho que amerita se tomen las medidas pertinentes a fin de prevenir consecuencias producto del inadecuado manejo y difusión de la información, para lo cual es prudente entonces darle un vistazo a los derechos humanos  referidos  a,  identidad,  integridad, intimidad, el conocimiento informado de todas las actividades vinculadas con la salud, la protección de los datos, el acceso a las nuevas tecnologías, avances cientifismos y tecnológicos entre otros, corresponde entonces a la cultura jurídica Internacional y nacional incorporar estos derechos en el desarrollo del ordenamiento jurídico,  a fin de resguardar la integridad de los ciudadanos.
-
-Desde hace algunas décadas, incluso sin que existiese esta  denominación de Derechos Humanos,  se ha venido normando el comportamiento de los ciudadanos entorno a la información informática, por darle una definición, en este sentido es oportuno señalar las primeras legislaciones en la materia: La Ley de Firma Digital Utah puesta en vigencia en mayo de 1995 en Estado Unidos, en la que se prevén procesos que regulan aspecto tales como, el sistema de doble clave para la verificación, validación y autenticidad de la transacciones realizadas por la web, protección de datos entre otros. Así mismo para 1996  la Comisión de la Naciones Unidas para el Derecho Internacional (UNCITRAL), presenta el modelo de Ley Sobre comercio Electrónico resolución 51/162, que contiene normas que buscan estandarizar en Europa el uso de la Firma electrónica, modelo que serviría de base para el desarrollo  de las legislaciones nacionales \cite{PAREDES:2008}.
-
-Principios Generales Sobre protección e datos; en Latinoamercia se han acogido 
-algunos principios que regulan la procedencia y resguardo de los datos de los 
-individuos \cite{SALAZAR}.
+La información se ha convertido en el factor principal de Civilización, haciéndose más compleja y abundante con el pasar de los días, gracias al computador la información es ahora informática, dando paso a estas formas de comunicación y en algunos caso nuevas complicaciones de orden, social, económico y jurídico, a raíz de ello surgen entonces nuevos Derechos Humanos entre los que se encuentra el derecho a la información, el cual esta integrado por tres elementos, la facultad de recolectar información, de difundir esa información y de ser controlada no sólo por el signatario de la misma sino por los Estados \cite{CHALBAUD:13}, lo que amerita que el ordenamiento jurídico Internacional y nacional se acople a los avances en la materia y regule las relaciones producto de la interacción tecnológica de los ciudadanos  a fin de mantener el orden social.
+
+La dinámica que ha tomado la información en las ultimas décadas hace necesario que se asegure a todos los ciudadanos el derecho a estar informados, sin embargo el ejercicio de este derecho puede causar efectos perjudiciales sobre otros que le son inherentes a la persona, en tal sentido la Directiva para la Protección de los Datos personales aprobada en el parlamento Europeo y por el Consejo Europeo indica que su preámbulo, que  los sistemas de tratamiento de datos deben estar al servicio del hombre de los derechos fundamentales y de la libertad de estos, en particular de la intimidad y contribuyendo con el desarrollo social, económico, el bienestar de los individuos,  para la protección de los derechos fundamentales, tales como la  identidad, integridad, intimidad,  así cómo el conocimiento informado de todas las actividades vinculadas con la salud, la protección de los datos, el acceso a las nuevas tecnologías, avances científicos y tecnológicos entre otros, hecho que amerita se tomen las medidas pertinentes a fin de prevenir consecuencias producto del inadecuado manejo y difusión de la información.
+
+Desde hace algunas décadas se ha venido regulando el tema de la TI , en este sentido es oportuno señalar las primeras legislaciones en la materia;  En 1973 se sancionó la Primera Ley Nacional de Protección de datos del mundo y fue en Suecia, luego en 1974 en Estado Unidos, las agencias estatales se vieron obligadas a seguir ciertas directrices en la utilización de información personal en donde se debía exigir la notificación del informado por la acumulación de sus datos \cite{OBERTO-GOVEA}. La Ley de Firma Digital Utah puesta en vigencia en mayo de 1995 en Estado Unidos, en la que se prevén procesos que regulan aspecto tales como, el sistema de doble clave para la verificación, validación y autenticidad de la transacciones realizadas por la web, protección de datos entre otros y tiene por objeto. "Facilitar las transacciones mediante mensajes electrónicos confiables; 2. Reducir al mínimo la posibilidad de fraguar firmas digitales y el fraude en las transacciones electrónicas. 3. Instrumentar jurídicamente la incorporación de normas pertinentes, tales como la X.509 de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (antiguamente Comité Consultor de Telégrafos y Teléfonos, o CCITT), y 4. Establecer, en coordinación con diversos Estados, normas uniformes relativas a la autenticación y confiabilidad de los mensajes electrónicos \cite{UTAH:2014}. Asimismo para 1996  la Comisión de la Naciones Unidas para el Derecho Internacional (UNCITRAL), presenta el modelo de Ley Sobre comercio Electrónico resolución 51/162, que contiene normas que buscan estandarizar en Europa el uso de la Firma electrónica, modelo que serviría de base para el desarrollo  de las legislaciones nacionales \cite{PAREDES:2008}, de la cual se hablara un poco al final del capítulo.
+
+Con respecto a América Latina se han establecido algunos principios  generales sobre la protección de datos, que regulan la procedencia y resguardo de los datos de los individuos \cite{SALAZAR}:
 
 \begin{itemize}
@@ -84 +33 @@
 \item La recolección de datos debe hacerse por medios lícitos y en la forma que 
 la ley estable para ello. en el caso de Venezuela particularmente debe 
-considerase el articulo 60 de la CRBV\footnote{Articulo 60 CRBV. “Toda 
+considerase el artículo 60 de la CRBV\footnote{Artículo 60 CRBV. “Toda 
 persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, 
 propia imagen, confidencialidad y reputación. La ley limitará el uso de la 
@@ -103 +52 @@
 
 
-\rule{\textwidth}{1pt}
-
-
-En Venezuela con la entrada en vigencia de la CRBV en el año 1999 y la posterior creación de le Ministerio para Ciencia Tecnología e Innovación, hoy ministerio del poder popular, se le otorga a la Ciencia y tecnología, por ende las tecnologías de la información y comunicación, valor con preponderancia constitucional, y así se expresa en el artículo 110 de la CRBV donde se reconoce el interés público de la ciencia y la tecnología, el conocimiento, la innovación sus aplicaciones y los servicios de información, e indicando el valor superior de la Ciencia y la Tecnología para el desarrollo de la nación, la seguridad y la soberanía Nacional, además de proporcionar fundamento constitucional a las regulaciones en materia  de las Tics, ciencia y tecnología en general, asumiendo a su vez el Estado la responsabilidad de garantizar estos principios éticos y legales mediante  modos y medios que se dictarían para dar cumplimiento a los mismos, entre los cuales se encuentran, La Ley Orgánica de Ciencia Tecnología e Innovación, Decreto Ley de Mensajes de Datos y Firmas  Electrónica, Ley especial contra delitos informáticos,  Ley de Bancos y otras instituciones financieras, Ley de Infogobierno, Ley de Telecomunicaciones entre otros son algunos de los instrumentos desarrollados por el Estado Venezolano a fin de regular la materia. 
+
+
+En Venezuela con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el año 1999 y la posterior creación de le Ministerio para Ciencia Tecnología e Innovación, hoy ministerio del poder popular, se le otorga a la Ciencia y tecnología, por ende las tecnologías de la información y comunicación, valor con preponderancia constitucional, y así se expresa en el artículo 110 de la CRBV donde se reconoce el interés público de la ciencia y la tecnología, el conocimiento, la innovación sus aplicaciones y los servicios de información, e indicando el valor superior de la Ciencia y la Tecnología para el desarrollo de la nación, la seguridad y la soberanía Nacional, además de proporcionar fundamento constitucional a las regulaciones en materia  de las Tics, ciencia y tecnología en general, asumiendo a su vez el Estado la responsabilidad de garantizar estos principios éticos y legales mediante  modos y medios que se dictarían para dar cumplimiento a los mismos, entre los cuales se encuentran, La Ley Orgánica de Ciencia Tecnología e Innovación, Decreto Ley de Mensajes de Datos y Firmas  Electrónica, Ley especial contra delitos informáticos,  Ley de Bancos y otras instituciones financieras, Ley de Infogobierno, Ley de Telecomunicaciones entre otros son algunos de los instrumentos desarrollados por el Estado Venezolano a fin de regular la materia. 
  
-
-La protección por parte del Estado a los Ciudadanos a la informática y a la información que de ella se  puede difundir o extraer está expresamente regulada  en artículo 60 "Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos". Este es uno de los fundamentos (aparece por primera vez en la CRBV 1999) novedoso que liga el honor y la privacidad con con la libertad informática, siendo este un Derecho Humano de tercera generación, que de respuesta a la exigencia que se plantean a los Estados en torno a  la regulación de las Tics.
+La protección por parte del Estado a los Ciudadanos a la informática y a la información que de ella se  puede difundir o extraer está expresamente regulada  en artículo 60 “Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos.” este es uno de los fundamentos  (aparece por primera vez en la CRBV 1999) novedoso que liga el honor y la privacidad con con la libertad informática, siendo este un Derecho Humano de tercera generación, que de respuesta a la exigencia que se plantean a los Estados en torno a  la regulación de las Tics.
 
 
@@ -118 +65 @@
 Forman parte de los fundamentos constitucionales que dan respuesta a la 
 regulación de las Tecnologías de la información y Comunicación, en materia de 
-Identidad digital, el derecho de Habeas Data estipulado en el articulo 28 de 
+Identidad digital, el derecho de Habeas Data estipulado en el artículo 28 de 
 la CRBV:
 
+\begin{quote}
 "Toda persona tiene \textbf{derecho de acceder} a la información y a los datos que 
 sobre si misma o sobre bienes consten en registros oficiales o privados, con 
@@ -130 +78 @@
 interés para comunidades o grupos de personas. Queda a salvo el secreto de las 
 fuentes de información periodística y de otras profesiones que determine la ley".
- 
+\end{quote} 
+
+
 El legislador ha pataleado el Habeas Data no sólo como un Derecho sino como 
 Garantía Consitucional, ya que le otorga la atribución a los ciudadanos de 
@@ -190 +140 @@
 del almacenamiento de los mismos, además de no hacer distinción del trato que 
 se le debe dar a la información datos de carácter público o privado, sin más 
-limitaciones que las que estable el articulo 60 Constitucional (antes mencionado), 
+limitaciones que las que estable el artículo 60 Constitucional (antes mencionado), 
 ni infringir otros derechos y garantías contemplados para los ciudadanos 
 Venezolanos en la CRBV, así mismo podrá limitarse o restringirse la recopilación 
@@ -203 +153 @@
 2012 sostuvo lo planteado en el  fallo de 20 de enero y 1º de febrero de 2000:
 
-
+\begin{quote}
 "que las normas constitucionales tienen vigencia plena y aplicación directa, y que cuando las leyes no han desarrollado su ejercicio y se requiere acudir a los tribunales de justicia, debido a la aplicación directa de dichas normas, es la jurisdicción constitucional, representada por esta Sala Constitucional, la que conocerá de las controversias que surjan con motivo de las normas constitucionales aún no desarrolladas legislativamente, hasta que las leyes que regulan la jurisdicción constitucional, decidan lo contrario… Existiendo en el país una Sala Constitucional, específica para conocer lo relativo a las infracciones de la Carta Fundamental, no parece lógico, ante el silencio de la ley, atribuir el conocimiento de estas causas a tribunales distintos. Tal interpretación es vinculante a partir de esta fecha y así se declara".
-
+\end{quote}
 
 Sin embargo Desde el año 2012 la Ley del Tribunal Supremo de Justicia en el 
-titulo XI de las Disposiciones Transitorias en el capitulo IV establece al 
+titulo XI de las Disposiciones Transitorias en el capítulo IV establece al 
 procedimiento aplicable en cuanto a la acción de amparo  (Habeas Data) del 
-articulo 167 al 178.\footnote{Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia año 
+artículo 167 al 178.\footnote{Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia año 
 2012.}.
 
-En primer lugar se plantea la definición de Habeas Data que es definido como el Derecho que otorga la capacidad que tiene toda persona de conocer sobre sus datos o sobre los que a ella se refiere, haciendo una descripción  análoga a lo que establece  el articulo 28 de la CRBV, a diferencia del artículo antes referido, en este caso se indica con precisión que sólo podrá interponerse la acción de Habeas Data en caso de que el administrador de datos no suministre o se abstenga de suministrar los datos requeridos previamente por el agraviado hasta 20 días siguientes\footnote{IDEM 167}, dejando claro el momento y las circunstancias en que se puede interponer la misma, siendo el Principio de Celeridad y Publicidad 2 el que regirá el procedimiento para esta acción
+En primer lugar se plantea la definición de Habeas Data que es definido como el Derecho que otorga la capacidad que tiene toda persona de conocer sobre sus datos o sobre los que a ella se refiere, haciendo una descripción  análoga a lo que establece  el artículo 28 de la CRBV, a diferencia del artículo antes referido, en este caso se indica con precisión que sólo podrá interponerse la acción de Habeas Data en caso de que el administrador de datos no suministre o se abstenga de suministrar los datos requeridos previamente por el agraviado hasta 20 días siguientes\cite{SALAZAR:2008}, dejando claro el momento y las circunstancias en que se puede interponer la misma, siendo el Principio de Celeridad y Publicidad\footnote{Artículo 168. Para la tramitación del Habeas data todo tiempo será hábil y no se admitirán incidencias procesales. 
+Artículo 177.Todas las actuaciones serán públicas. El Tribunal, de oficio o a solicitud de parte, cuando estén comprometidas la moral y las buenas costumbres, o cuando exista disposición expresa de ley, podrá ordenar la  reserva del expediente y que la audiencia sea a puerta cerrada. Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia año 2012} el que regirá el procedimiento para esta acción
 
 
@@ -219 +170 @@
 
 \begin{itemize}
-\item \textbf{Requisitos de la demanda}, los Tribunales de Municipio con competencia en lo Contencioso Administrativo y con competencia territorial en el domicilio del solicitante son los encargados de conocer sobre estas causa, para lo cual el solicitante agraviado deberá presentar un escrito con los instrumentos que acrediten su pretensión o en su defecto con aquellos que indiquen la no posibilidad de presentar dichos instrumentos para el momento de la solicitud, en este punto en particular es pertinente señalar que son pocos los Estados Venezolanos donde están formalmente conformados los Tribunales de Municipio con competencia Administrativa. Ley Disposicion Transitoria Sexta Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso administrativa.
+\item \textbf{Requisitos de la demanda}, los Tribunales de Municipio con competencia en lo Contencioso Administrativo y con competencia territorial en el domicilio del solicitante son los encargados de conocer sobre estas causa, para lo cual el solicitante agraviado deberá presentar un escrito con los instrumentos que acrediten su pretensión o en su defecto con aquellos que indiquen la no posibilidad de presentar dichos instrumentos para el momento de la solicitud, en este punto en particular es pertinente señalar que son pocos los Estados Venezolanos donde están formalmente conformados los Tribunales de Municipio con competencia Administrativa. Ley Disposicion Transitoria Sexta Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso administrativa, la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa indica en la disposición transitoria sexta: "Hasta tanto entren en funcionamiento los Juzgados de Municipio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, conocerán de las competencias atribuidas por esta Ley a dichos tribunales, los Juzgados de Municipio".
 
 \item \textbf{Informe del agraviante}: Una vez admitida la acción el tribunal ordenará a el agraviante (administrador de datos)  que emita los informes y documentación correspondientes en un lapso de cinco (05) días hábiles a partir de la notificación, si por alguna razón no se emitiese el informe correspondiente el agraviante podrá ser sancionado con multa de hasta 200 Unidades Tributarias, sin perjuicio de la responsabilidad a la que hubiere lugar, reservándose el tribunal la potestad de solicitar las pruebas que juzgue necesarias con ocasión de esclarecer los hecho.
@@ -235 +186 @@
 En caso de que acción incoada versase  de la corrección de errores de tipo numérico, mayúsculas, letras erradas u omisión de estas, palabras mal escritas o errores ortográficos, traducción y transcripción errónea de nombres y apellidos, el procedimiento se limitara a demostrar al Juez el error.
 
-El Habeas Data aún debe ser desarrollado ampliamente , ya que en los términos en que se plantea en estos momento, más que una acción preventiva es una acción reactiva, es decir tal esta planteado no previene la comisión de ningún acto delictivo, es más bien un derecho que se obtendrá si la persona o institución se ve afectada por el manejo inadecuado de su información, es decir se debe espera el hecho para obtener el derecho. Es necesaria que la autoridades correspondiente se avoquen a las legislaciones  en materia de Habeas Data, esta ley debería desarrollar  cada uno de los derechos otorgadas en el articulo 28 de la constitución, haciendo énfasis en el tema de la Soberanía Nacional y de la Seguridad de Estado, dejando claro allí los organismos de prevención control y supervisión de la información, además de hacer la clasificación de tipos de información en : Publica, Privada, Mixta o de Estado en este punto en particular se debería indicar cuando se  podrá obtener información por Seguridad de la Nación, así como el uso y tratamiento que se la dará a la Información que proviene de los Organismos del Estado.
+El Habeas Data aún debe ser desarrollado ampliamente , ya que en los términos en que se plantea en estos momento, más que una acción preventiva es una acción reactiva, es decir tal esta planteado no previene la comisión de ningún acto delictivo, es más bien un derecho que se obtendrá si la persona o institución se ve afectada por el manejo inadecuado de su información, es decir se debe espera el hecho para obtener el derecho. Es necesaria que la autoridades correspondiente se avoquen a las legislaciones  en materia de Habeas Data, esta ley debería desarrollar  cada uno de los derechos otorgadas en el artículo 28 de la constitución, haciendo énfasis en el tema de la Soberanía Nacional y de la Seguridad de Estado, dejando claro allí los organismos de prevención control y supervisión de la información, además de hacer la clasificación de tipos de información en : Publica, Privada, Mixta o de Estado en este punto en particular se debería indicar cuando se  podrá obtener información por Seguridad de la Nación, así como el uso y tratamiento que se la dará a la Información que proviene de los Organismos del Estado.
 
 
 \section{Ley Especial de Delitos Informáticos}
 
-La evolución de las tecnologías de la Información y la comunicación han  transformado las estructuras sociales agilizando la interacción digitalizada de la comunidad internacional \cite{FUENTES:2007}, el uso de aplicaciones que mejoran la relaciones trae consigo una serie de riesgos y dificultades que atentan contra la seguridad de personas e instituciones pública o privadas, abriendo la puerta a una serie de conducta desviadas o antisociales manifiestas en formas que no eran conocidas y que cada día van transformándose o adaptándose con los avances de sistemas tecnológicos con el objeto de alcanzar el fin que se han propuesto, que puede ir desde, causar daño (patrimonial o no) , obtener un benéfico que puede ser de carácter económico o el simple reconocimiento de un grupo de pares. 
+La evolución de las tecnologías de la Información y la comunicación han  transformado las estructuras sociales agilizando la interacción digitalizada de la comunidad internacional \cite{ZAGARRA:2010}, el uso de aplicaciones que mejoran la relaciones trae consigo una serie de riesgos y dificultades que atentan contra la seguridad de personas e instituciones pública o privadas, abriendo la puerta a una serie de conducta desviadas o antisociales manifiestas en formas que no eran conocidas y que cada día van transformándose o adaptándose con los avances de sistemas tecnológicos con el objeto de alcanzar el fin que se han propuesto, que puede ir desde, causar daño (patrimonial o no) , obtener un benéfico que puede ser de carácter económico o el simple reconocimiento de un grupo de pares. 
 
 Los sistemas de información han sido usados de manera tal que permiten, a su vez el acceso indebido, control, manejo de información, uso de la Tics y técnicas informáticas y telemáticas de forma ilícita, incluso permiten conocer tácticas y estrategias de seguridad por parte del Estado, dando paso así a los llamados Delitos Informáticos.
@@ -253 +204 @@
  \item Los que tienen como elemento común el uso de la informática como método y como fin: consideran que  cualquier acto que ha utilizado la informática como método es penalmente perseguible , o que la misma ha sido objeto o fin de dicha conducta puede ser denominado Delito Informático, y tienen el delito informático cómo:
  
+\begin{quote}
 Todas aquellas conductas ilícitas sancionadas por el ordenamiento jurídico objetivo, donde se hace uso indebido de las computadoras como medio o instrumento para la comisión de un delito, y así mismo aquellas otras conductas que van dirigidas en contra de las computadoras convirtiendo estas en su fin u objetivo \cite{FUENTES:2007}.  
+\end{quote}
  
 Estas definición contempla conductas típicas y sancionadas muchos años antes de que surgiera la informática, a juicio de \cite{FUENTES:2007} es un error pues pareciera que se trata de un tipo definible y tipificable peerse de delitos, que emplean la tecnología como medio o como fin. Así las cosas cualquier acto ilícito que use la Tecnología seria Delito Informático, sin tomar en consideración las circunstancias de hecho y las tipificaciones ya existentes.
@@ -259 +212 @@
 \item Los que establecen Información o los datos procesados electrónicamente como bien protegible en los delitos informáticos: separa las figuras de delitos clásicas del derecho penal de unos nuevos que surgen por las condiciones que la genera la informática y la interacción social producto de está, la teoría pretende suscribir el delito Informático dentro de una nueva modalidad estableciendo diferencias claras y precisas entre estos y las figuras ya existentes, otorgando la siguiente definición:
 
+\begin{quote}
 Toda conducta que revista características delictivas, es decir, sea típica, antijurídica y culpable, y atente contra el soporte lógico de un sistema de procesamiento de información, y el cual se distingue de los delitos computacionales o tradicionales informatizados \cite{FUENTES:2007}.
+\end{quote}
 
 Para ellos la definición de Delito Informático lejos de ser una nueva no es más que la tipificación de delitos clásicos que emplean la informática como herramienta para perfeccionarlos.
@@ -377 +332 @@
 \item Supuestos alternativos que prevé el uso de equipos para causar daño o 
 sabotaje
-\item El espionaje informático establecido en el articulo 11 referido a, la 
+\item El espionaje informático establecido en el artículo 11 referido a, la 
 obtención, revelación o difusión  de la data información por acceso indebido o 
 privilegiado al sistema, se trata del ataque hecho a la toda la base de datos o
@@ -451 +406 @@
 
 
-\item \textbf{Delitos contra los niños y adolescentes}: Esta clasificación busca solventar los vacíos que para el momento de la redacción de la Ley había en la Ley Orgánica de protección de niñas, niños y adolescentes,establece penas de dos a seis años de prisión y multas de 200 a 600 Unidades tributarias, abordando el uso ilícito de la tecnologías de la Información con el fin de:
+\item \textbf{Delitos contra los niños y adolescentes}: Esta clasificación busca solventar los vacíos que para el momento de la redacción de la Ley había en la Ley Orgánica de protección de niñas, niños y adolescentes, establece penas de dos a seis años de prisión y multas de 200 a 600 Unidades tributarias, abordando el uso ilícito de la tecnologías de la Información con el fin de:
 
 \begin{itemize}
@@ -509 +464 @@
 Unidas para Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL/ CNUDMI) que tiene por objeto:
 
+\begin{quote}
 “posibilitar y facilitar el comercio por medios electrónicos ofreciendo a los 
 legisladores un conjunto de reglas internacionalmente aceptables encaminadas a 
@@ -517 +473 @@
 información electrónica. Esa igualdad de tratamiento es esencial para hacer 
 posibles las comunicaciones sin soporte de papel y para fomentar así la eficacia 
-en el comercio internacional” Ley Modelo de Comercio Electrónico (1996).
+en el comercio internacional” Ley Modelo de Comercio Electrónico (1996) \cite{LEYMODELOCNUDMI:1996}
+\end{quote}
 
 El resultado del trabajo conjunto entre los sectores vinculados a la materia 
 del comercio electrónico y el ejecutivo Nacional fue una Ley de Mensajes de 
-Datos y Firmas Electrónicas, en lo sucesivo LMDFE, que se constituyo en un 
-verdadero avance jurídico, que configura una serie de dispositivos para que el 
+Datos y Firmas Electrónicas, en lo sucesivo LMDFE, que se constituyó en un 
+verdadero avance jurídico, configurando una serie de dispositivos para que el 
 mensaje de datos y la firma electrónica se encuentren regulados y tengan el 
 mismo valor de instrumentos jurídicos y/o probatorios análogos ya existentes en 
-ordenamiento Nacional. En tal sentido se establece en la exposición de la LMDFE, 
+ordenamiento Nacional (Codigo Civil y Código de Procedimiento Civil). En tal sentido se establece en la exposición de la LMDFE, 
 es indispensable dar valor probatorio a al uso de los medios electrónicos, antes 
 mencionados, en los proceso administrativos y judiciales, evitando así que sea el 
-Juez quien considere la validez jurídica  por ausencia de una regulación expresa\footnote{Idem 24}. 
+Juez quien considere la validez jurídica  por ausencia de una regulación expresa \cite{FUENTES:2007}. 
 
 Se Crea con esta Ley la Superintendencia de de Servicios de certificación 
@@ -546 +503 @@
 
 
-\item \textbf{Eficacia Probatoria}: busca otorgar seguridad jurídica, los mensajes 
-de datos tendrán el mismo Valor probatorio de que se le otorga a los instrumentos 
-escritos y su incorporación al proceso judicial se hará mediante lo establecido 
-en el Código Civil para Pruebas Libres1, ha este principio se le denomina también 
-Regla de la Equidad Funcional , que busca equipara los documentos con soporte 
-electrónico a los documentos con soporte de papel, según Martinez 2000,se trata 
-de igualar la validez y los efectos de la firma electrónica a la manuscrita.
+\item \textbf{Eficacia Probatoria}: busca otorgar seguridad jurídica a los mensajes de datos otorgándole el mismo Valor probatorio de que se le da a los instrumentos escritos y su incorporación al proceso judicial se hará mediante lo establecido en el Código Civil para Pruebas Libres\footnote{Artículo 365 del Código de Procedimiento Civil.}, a este principio se le denomina también Regla de la Equidad Funcional, que busca equiparar los documentos con soporte electrónico a los documentos con soporte en papel, según Martínez 2000 en Peñaranda 2011 se trata de igualar la validez y los efectos de la firma electrónica a la manuscrita \cite{PENARANDA:2011}.
 
 
@@ -568 +519 @@
 artículo 34 establece que:
 
-“El desarrollo, adquisición, implementación y uso de las tecnologías de información 
+\begin{quote}
+"El desarrollo, adquisición, implementación y uso de las tecnologías de información 
 por \textbf{el Poder Público}, tiene como base el conocimiento libre. En las actuaciones 
 que se realicen con el uso de las tecnologías de información, sólo \textbf{empleará 
@@ -576 +528 @@
 se empleen para la gestión de los servicios públicos prestados por el Poder 
 Popular, a través de las tecnologías de información, deben ser en software libre 
-y con estándares abiertos.” 
+y con estándares abiertos".
+\end{quote}
+
 
 En este sentido las tecnologías, empleadas por el Estado para la implementación 
@@ -584 +538 @@
 tecnologías de información libres en el Estado\footnote{Ley de Infogobierno Gaceta Oficial N\grados 40.274 del 17 de octubre de 2013}.
 
-Rico 2005 en Urdaneta 2010 al respecto del Principio e Neutralidad Tecnológica 
+Rico 2005 en \cite{URDANETA:2010} al respecto del Principio e Neutralidad Tecnológica 
 indica lo siguiente: 
 
+\begin{quote}
 El legislador enfrenta dificultades al redactar normas que resultan absolutamente 
 neutras tecnológicamente ya que el contenido y la estructura de las normas 
@@ -600 +555 @@
 ley de Mensaje de  Datos y Firmas electrónicas de la República Bolivariana de 
 Venezuela}, la única que se equipara con la firma autógrafa.
-
-No asumir una tecnología determinada le permitió al legislador no perder eficacia 
-y efectividad con el pasar de los años, o como ocurrió con la Ley Modelo de comercio 
-electrónico UNCITRAL, sin embargo con la entrada en vigencia de la Ley de infogobierno, 
-al menos en el caso del Estado Venezolano, deberán emplearse sistemas con \textbf{estándares 
-abiertos}.
+\end{quote}
+
+No asumir una tecnología determinada le permitió al legislador no perder eficacia y efectividad con el pasar de los años, o como ocurrió con otras normas en la materia, sin embargo con la entrada en vigencia de la Ley de infogobierno, al menos en el caso del Estado Venezolano, deberán emplearse sistemas con \textbf{estándares abiertos}, aplicado así mismo las excepciones a que haya lugar:
 
 
@@ -616 +568 @@
 \item \textbf{Otorgamiento y reconocimiento jurídico de los Mensajes de Datos y 
 Firmas electrónicas}:
-Con la entrada en vigencia del decreto Ley se asegura el reconocimiento jurídico 
-de los mensajes de datos, firmas electrónicas y a los proveedores de servicio 
-Nacionales e Internacionales, estableciendo claramente las funciones y obligaciones
-de los mismos.
+Con la entrada en vigencia del decreto LMDFE se asegura el reconocimiento jurídico de los mensajes de datos, firmas electrónicas y a los proveedores de servicio Nacionales e Internacionales, estableciendo claramente las funciones y obligaciones de los mismos.
 
 \item \textbf{Funcionamiento de la Firma Electrónica}: 
@@ -626 +575 @@
 
 \item \textbf{No Discriminación de los mensajes de datos firmados electrónicamente}: 
-Se le otorga a la Firma electrónica el mismo valor de la firma manuscrita, con 
-lo cual no se permite que la misma sea cuestionada por que se presente bajo 
-formato de mensajes de datos, con lo que se genera para el Estado la el deber que 
-generar medios que permitan crear confianza entre los ciudadano, abriendo con 
-este principio la posibilidad de que aquellos que realicen negocios jurídicos 
-electrónicamente tendrán la misma condición de los que lo hacen por escrito. 
-Los artículos de la LDMFE 6 y 7 denotan muy bien este principio.
+Se le otorga a la Firma electrónica el mismo valor de la firma manuscrita, con lo cual no se permite que la misma sea cuestionada por que se presente bajo formato de mensajes de datos, con lo que se genera para el Estado la el deber que  generar medios que permitan crear confianza entre los ciudadano, abriendo con este principio la posibilidad de que aquellos que realicen negocios jurídicos electrónicamente tendrán la misma condición de los que lo hacen por escrito, los artículos de la LDMFE 6 y 7 denotan muy bien este principio.
+
+
 
 \item \textbf{Libertad contractual}: 
@@ -640 +585 @@
 
 \item \textbf{Responsabilidad}: 
-Le permite a las ciudadanas y ciudadanos exceptuarse de responsabilidad siempre 
-que demuestren que han hecho lo necesario según las circunstancias, de igual 
-manera los proveedores de servicios pueden limitarla.
-
+Le permite a las ciudadanas y ciudadanos exceptuarse de responsabilidad sobre el mensaje de datos, siempre que demuestren que han hecho lo necesario según las circunstancias, de igual manera los proveedores de servicios pueden limitarla.
 
 \end{itemize}
@@ -654 +596 @@
 en un lenguaje conocido que puede ser explícito o secreto (encriptado), 
 preparados dentro de un formato adecuado para ser transmitido por un sistema de 
-comunicaciones\footnote{Articulo 2  Ley Especial Contra los Delitos Informáticos}.
-
-El articulo 2 de la ley define mensaje de datos como: “Toda Información inteligible
-en formato electrónico o similar que puede ser o intercambiado por cualquier medio” 
+comunicaciones\footnote{Artículo 2  Ley Especial Contra los Delitos Informáticos}.
+
+El artículo 2 de la ley define mensaje de datos como: 
+
+\begin{quote}
+"Toda Información inteligible
+en formato electrónico o similar que puede ser o intercambiado por cualquier medio" 
 esta es una definición muy amplia que a los efectos de la interpretación jurídica 
-debe ser restringida, considerando que tal cómo lo explica, Ordreman 2003, no toda 
+debe ser restringida, considerando que tal cómo lo explica \cite{ODREMAN:2003}, no toda 
 información o manifestación realizada a través de la tecnología deriva en efecto 
 jurídicos, como manifestación de la voluntad de los particulares.
+\end{quote}
 
 El documento tradicionalmente conocido, se trata de un escrito impreso en papel 
 en el que se consigna un hecho que deja constancia de un manifestación de 
-voluntad con características que producen efectos Jurídicos1, los mensajes de 
+voluntad con características que producen efectos Jurídicos \cite{LONRENZETTI:2000}, los mensajes de 
 datos no se miden por la escritura se hace por bits y de igual forma en ellos 
-se puede dar una manifestación de voluntad produciendo los mismos efectos.
+se puede dar una manifestación de voluntad produciendo los mismos efectos que un documento escrito.
 
 
 \subsection{Eficacia Probatoria}
 
-En este sentido la LMDFE, estable en su articulo 4 que los mensajes de datos 
+En este sentido la LMDFE, estable en su artículo 4 que los mensajes de datos 
 tendrán la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los documentos escritos, 
 estableciendo que la promoción, control, contradicción, y evacuación se realizara 
@@ -683 +629 @@
 intervienen en la relación; por lo que todo documento electrónico es siempre un 
 mensaje de datos, pero no todo mensaje de datos puede ser considerado un documento 
-electrónico\footnote{Odreman, G (2003). Eficacia Probatoria del mensaje de datos 
-y de la Firma electrónica según la nueva Ley de Mensaje de Datos y Firmas 
-Electrónicas. UCAB}.
+electrónico \cite{ODREMAN:2003}.
+
 Al respecto  el Código Civil Venezolano, en el artículo 1355, define documento 
 cómo “El instrumento redactado por las partes y contentivo de sus convenciones 
@@ -691 +636 @@
 sobre la validez del hecho jurídico que está destinado a probar, salvo los casos 
 en que el instrumenta se requiera como solemnidad del acto.” 
-Estos a su vez pueden ser  públicos  que se define en el art 1.357 CC cómo el 
+Estos a su vez pueden ser \textbf{públicos} que se define en el art 1.357 CC cómo el 
 Instrumento público o auténtico es el que ha sido autorizado con las solemnidades 
 legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que 
 tenga facultad para dar fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.
-Y de carácter de privado que se han definido doctrinariamente cómo, el redactado por 
+Y de carácter de \textbf{privado} que se han definido doctrinariamente cómo, el redactado por 
 las partes interesadas, con testigo o sin ellos, pero sin intervención de registrador, 
 notario u otro funcionario público que le de fe o autoridad.
+Documentos administrativos.
 
 
@@ -706 +652 @@
 tienen el mismo valor probatoria de los documentos públicos, ya que se  reconoce 
 la firma electrónica como análoga a la manuscrita de los registradores (as) y 
-notarios (as)\footnote{Articulo 24 Ley de Registros Públicos y Notariado}. 
-Asimismo el articulo Artículo 26  de la Ley de Infogobierno 
+notarios (as)\footnote{Artículo 24 Ley de Registros Públicos y Notariado}. 
+Asimismo el artículo Artículo 26  de la Ley de Infogobierno 
 establece que los archivos y documentos electrónicos que emitan el Poder Público 
 y el Poder Popular, que contengan certificaciones y firmas electrónicas tienen 
@@ -713 +659 @@
 que consten en físico. 
 
-Brewer y Superlano (2004) en Urdaneta 2010 opinan que:
-''...la valoración del documento electrónico es, es idéntica al documento tradicional. 
+Brewer y Superlano (2004) en \cite{URDANETA:2010} opinan que:
+\begin{quote}
+"...la valoración del documento electrónico es, es idéntica al documento tradicional. 
 En consecuencia su valoración y eficacia como medio probatorio, será igual a la 
 de cualquier documento convencional, sometido a las mismas reglas de apreciación 
@@ -722 +669 @@
 para el otorgamiento de los documentos ordinarios o contenidos en papel. Así el 
 Documento público electrónico sera  valorado como el documento público ordinario, 
-y el documento privado electrónico idéntico al documento privado convencional'' p41.
+y el documento privado electrónico idéntico al documento privado convencional".
+\end{quote}
 
 Criterio este que es compartido por la autora de esta investigación, el mensaje de 
-datos reúne todos los requisitos para ser considerado documento, ya que en el se 
-puede entre otras cosas manifestar la voluntad de las partes, no sólo para realizar 
-un negocio jurídico sino para también perfeccionar cualquier acto jurídico que no 
-merite el contacto físico directo entre las partes, y dependerá de la circunstancias 
-de hecho y de derecho el que se asuma como documento público, haciendo prueba erga 
-omnes o privado, haciendo prueba entre las partes, definirlo únicamente como un 
+datos reúne todos los requisitos para ser considerado documento, ya que en el se puede entre otras cosas manifestar la voluntad de las partes, no sólo para realizar un negocio jurídico sino para también perfeccionar cualquier acto jurídico que no merite el contacto físico directo entre las partes, y dependerá de la circunstancias de hecho y de derecho, es decir de la naturaleza y origen de los actos que pretenda demostrar, el que se asuma como documento público haciendo prueba \textbf{erga omnes} o privado, haciendo prueba entre las partes, definirlo únicamente como un 
 documento privado, tal como lo hacen varios autores,  seria desconocer la intención 
 del legislador al asociarlo a la firma electrónica avanzada, y crear  SUSCERTE con 
@@ -738 +681 @@
 asumidas mediante estos mecanismos\footnote{Exposición de motivos Decreto ley de 
 Mensaje de  Datos y Firmas electrónicas de la República Bolivariana de Venezuela}.
-El mensaje también pude ser  valorada con un rango inferior a la prueba por escrito, 
-(tal como se estable en el articulo 395 del código Civil al que nos remite 
-la misma ley), no negando a aquellos no estén firmados electrónicamente la 
-posibilidad de servir como elemento probatorio; Salgueiro (2008) señala dos 
-casos: 
-
-\begin{enumerate}
-\item Un simple correo electrónico que no esta asociado a una firma electrónica, 
-el mismo podrá ser valorado por el Juez acompañado por otros elementos probatorios 
-que sustenten el contenido.
-
-\item el mensaje impreso que tiene el mismo valor probatorio de las Fotocopias.
-
-\end{enumerate}
-
-Al respecto la sala de casación civil en fecha 06 de abril de 2011 Indico:
-
-``consideró que hablar de documentos electrónicos en la era actual, no parece 
+
+
+El mensaje  también pude ser  valorada con un rango inferior a la prueba por escrito en caso de que no contenga los elementos exigidos por LMDFE, no negando a aquellos no estén firmados electrónicamente la posibilidad de servir como elemento probatorios. Salgueiro (2008) en \cite{URDANETA:2010} señala dos casos: a) Un simple correo electrónico que no esta asociado a una firma electrónica, el mismo podrá ser valorado por el Juez acompañado por otros elementos probatorios que sustenten el contenido. b) el mensaje impreso que tiene el mismo valor probatorio de las Fotocopias.
+
+Al respecto la sala de casación civil en fecha 06 de abril de 2011 Indicó:
+
+\begin{quote}
+"consideró que hablar de documentos electrónicos en la era actual, no parece 
 presentar ningún tipo de problema, ya que tales documentos son comunes en la 
 vida cotidiana, por lo que es normal que se reciban correos electrónicos y 
 por este medio, se trate cualquier tipo de compromiso, que es un contrato en 
 sentido estricto, así como la utilización de tarjetas de créditos para todo 
-tipo de pago'' Exp. Nro. AA20-C-2011-000237. Sala De Casación Civil/06/04/2011.
-
+tipo de pago" Exp. Nro. AA20-C-2011-000237. Sala De Casación Civil/06/04/2011 \footnote{Exp. Nro. AA20-C-2011-000237. Sala De Casación Civil/06/04/2011}.
+\end{quote}
+
+De igual manera el artículo 4 de la LDMFE establece que; la promoción, control, contradicción y evacuación de los mensajes de datos como medio de prueba, se realizará conforme a lo previsto para las \textbf{Pruebas Libres} en el Código de Procedimiento Civil; esto permite que le mensaje de datos pueda trasladarse al expediente en otras formas además de la impresa, mediante la experticia, inspección judicial o experimento judicial, podrá llevarse por otros medios o formatos que determinan el contenido, alcance de aquello que se encuentra plasmado en el documento, para lo cual la parte interesa pude solicitarle al Juez su traslado a un lugar determinado donde se encuentra un servidor o disco duro que contenga el  mensaje de datos \cite{ODREMAN:2003}.
+
+También se podría solicitar una experticia y/o inspección asistida por expertos computacionales,  aquí  el El Centro Nacional de Informática Forense (CENIF)\footnote{El CENIF: es un laboratorio de informática forense para la adquisición, análisis, preservación y presentación de las evidencias relacionadas a la tecnologías de información y comunicación, con el objeto de prestar apoyo a los cuerpos de investigación judicial órganos y entes del Estado que así lo requieran. http://www.suscerte.gob.ve/cenif/} juega un papel importante ya que es el organismos del Estado encargado del área y su misión es auxiliar a abogados, fiscales y jueces a identificar, preservar y analizar datos almacenados en medios magnéticos y transacciones electrónicas en un litigio judicial o extrajudicial; una vez hecha la valoración forense respectiva se dejará constancia de los elementos de interés que interesa aclarar del mensaje de datos.
 
 
 \subsection{Requisitos del Mensaje}
 
-Ahora Bien para que el mensaje de datos sea considerado de cualesquiera de las 
-formas descritas ut supra deberá reunir una serie de requisitos; que se plantean 
-primordialmente en el articulo 7 de la LMDFE
+Ahora Bien para que el mensaje de datos sea considerado de cualesquiera de las formas descritas \textbf{ut supra} deberá reunir una serie de requisitos; que se plantean primordialmente en el artículo 7 de la LMDFE
 
 \begin{itemize}
@@ -782 +717 @@
 
 
-Rico (2005) en Urdaneta (2010) identifica siete requisitos de veracidad y 
-autenticidad que debe tener para que el documento electrónico, sea considerado 
-como medio de prueba:
+A su vez Rico (2005) en \cite{URDANETA:2010} identifica siete requisitos de veracidad y autenticidad que debe tener   para que el documento electrónico, para que sea considerado como medio de prueba:
 
 \begin{itemize}
@@ -804 +737 @@
 
 
+
+\subsection{La emisión y recepción de mensajes de datos}
+
+Para que un mensaje de datos sea tomado como valido el receptor debe conocer quien es el signatario remitente para poder establecer las obligaciones que pueden surgir entre ellos, LMDFE establece en el Capítulo III la normas de emisión y recepción de los mensajes de datos.
+Así las partes podrán establecer un procedimiento determinado para reconocer que el mensaje como emitido, en caso de existir un desacuerdo entre el emisor y el receptor, se entenderá que el mensaje fue enviado cuando\footnote{Decreto con Fuerza de Ley Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas(artículos del 9 al 15), Gaceta Oficial N\grados 37148 del 28 de febrero de 2001}:
+
+
+\begin{itemize}
+\item El mismo emisor signatario lo haya enviado.
+
+\item Una persona autorizada para actuar a nombre del emisor lo haya enviado.
+
+\item Un sistema de información ha sido programado por el emisor o bajo su autorización, para qué envié el mensaje de manera automática.
+\end{itemize}
+
+Con relación a la oportunidad de la emisión, el mensaje se tendrá por emitido cuando el emisor lo remita mediante sistema de Información al destinatario, salvo acuerdo contrario entre las partes.
+
+Para la oportunidad de recepción la LMDFE plantea varias reglas, se tendrá el mensaje por recibido :
+
+\begin{itemize}
+\item En caso de que el destinatario cuente con sistema de información para tales fines, recepción de mensajes, se tendrá por recibido en el momento en que ingrese al sistema.
+
+\item En caso de no existir tales sistema de recepción, se entenderá por recibido, salvo acuerdo en contrario, en el momento en que el mensaje de datos ingresa a un sistema empleado por el destinatario frecuentemente para tales fines.
+
+\end{itemize}
+
+El lugar de emisión del mensaje de datos será aquel donde el emisor tenga su domicilio, y el lugar de  recibido en el domicilio de el receptor, salvo prueba en contrario. En cualquiera de los casos las partes podrán establecer reglas relativas a la emisión y recepción de los mensajes, tales como, acuse de recibido, plazos de recepción y emisión, en caso de que no exista un plazo establecido por las partes con respecto a la recepción se tendrá por emitido dentro de las 24 horas a partir de su emisión.
+
+
+\subsection{Confidencialidad de los mensajes de Datos}
+
+La LMDFE establece que los mensajes de datos se regularan por los preceptos Constitucionales  con el fin de garantizar el derecho a la información y a la privacidad, el artículo 48 la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
+
+\begin{quote}
+"Se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas. No podrán ser interferidas sino por orden de un tribunal competente, con el cumplimiento de las disposiciones legales y preservándose el secreto de lo privado que no guarde relación con el correspondiente proceso."
+\end{quote}
+
+Argumentos estos que se concatenan con los establecido en la Ley de Infogobierno en el Artículo 25:
+"...el uso de las tecnologías de información por el Poder Público y el Poder Popular comprende la protección del honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación de las personas; en consecuencia, está sujeto a las limitaciones que establezca la ley sobre la materia”, haciendo una analogía con el el artículo 60 mencionado ut supra".
+
+Con lo que queda claro que para qué el mensaje de datos sea empleado válidamente en un acto jurídico de cualquier índole deberá respetar estos principios Constitucionales y cualquier violación a estos acarreara las sanciones a las que haya lugar, y por ende podrá ser refutado cómo invalido.
+
+
+\section{La firma electrónica en LMDFE}
+
+
+Con el fin de ofrecer garantía sobre los mensajes de datos la LMDFE establece la firma electrónica como un mecanismos de control y certificación de la información, de importancia vital pues ella permitirá atribuir la autoría del acto jurídico, otorgándole validez y confiabilidad. En este sentido establece en el artículo 16 de la Ley.
+
+\begin{quote}
+"La Firma Electrónica que permita vincular al Signatario con el Mensaje de Datos y \textbf{atribuir la autoría de éste, tendrá la misma validez y eficacia probatoria que la ley otorga a la firma autógrafa}".
+\end{quote}
+
+Según \cite{URDANETA:2010} la firma electrónica esta referida al conjunto de datos electrónicos que identifican a una persona en concreto, datos estos que están vinculados al documento que se envía por medios informáticos, tal como si se tratase de la firma manuscrita o autógrafa, con lo que el receptor tiene la seguridad de quien es el emisor del mensaje y de que este a su vez no se ha modificado de forma alguna.
+
+La LMDFE la define como la “Información creada o utilizada por el Signatario, asociada al Mensaje de Datos, que permite atribuirle su autoría bajo el contexto en el cual ha sido empleado”, de esta definición se desprenden varios elementos que deben ser considerados para otorgarle la validez y eficacia probatoria:
+
+\begin{itemize}
+\item La información se crea por quien emite el mensaje, 
+\item  La información estará vinculada a un mensaje de datos, 
+\item Permite determinar quien es el autor del mismo.
+\end{itemize}
+
+Para Carrillo (2005) en \cite{URDANETA:2010} la firma electrónica que se regula en la LMDFE es la denominada firma electrónica avanzada, que permite identificar cualquier cambio que se haga sobre los datos, además de estar indefectiblemente vinculada al firmante y sus datos de creación. Ahora bien mientras la firma autógrafa es una forma de aceptación y reconocimiento del contenido de lo firmado en documento escrito, la firma electrónica busca otorgarle certeza a el contenido del documento electrónico o mensaje digital, mediante métodos tecnologías que se insertan dentro del contenido mismo, que además permiten determinar el origen del instrumento y consecuentemente se aceptan las condiciones y obligaciones jurídicas que allí se plasman \cite{ODREMAN:2003}.
+
+
+\subsection{SUSCERTE ha establecido diferencias claras entre la Firma Electrónica y la Firma autógrafa}
+
+\begin{itemize}
+\item La manera en que se estructuran es totalmente distinta.
+
+\item La firma electrónica se produce a través de un software
+
+\item La firma autógrafa se produce por la manifestación de la voluntad
+
+\item La firma electrónica siempre esta asociada a un mensaje de datos o documento electrónico.
+
+\item La firma autógrafa siempre esta asociada a un documento escrito e impreso en papel.
+\end{itemize}
+
+
+Sin embargo a pesar de estas diferencias, la firma electrónica tiene los mismos efectos jurídicos y finalidad sobre los documento electrónicos que la firma autógrafa sobre los escritos, pues a través de está se puede reconocer la autoría y aceptación de los mismos.
+
+
+\subsection{Eficacia probatoria de la Firma Electrónica}
+
+El artículo 16 de la LMDFE estable los requisitos qu debe tener la firma electrónica para que sea considerada valida \cite{RONDON}:
+\begin{itemize}
+\item Los datos empleados para generarla sólo pueden producirse una vez, asegurando confidencialidad; lo que significa que solo podrá existir una clave privada, evitando la duplicación de claves.
+
+\item Debe ofrecer la garantías suficientes de no ser falsificada o alterada con los avances tecnológicos, con el fin de que el mensaje de datos no sea modificado
+
+\item No puede altera el contenido del mensaje de datos asociada a esta.
+\end{itemize}
+
+La firma electrónica que no cumpla con estos requisitos no podrá ser equiparada a la firma autógrafa, en cuyo caso, al igual que se estable para el mensaje de datos, podrá servir como elemento de convicción o indicio conforme a las regla de la sana critica, en cuyo caso el Juez podrá valorar la firma electrónica como presunción de autoría, siempre y cuando sea llevada como elemento probatorio en la oportunidad correspondiente, de igual forma la firma electrónica podrá ser sometida a los mecanismos de control y contradicción a los que se puede someter a la firma autógrafa, obviamente en este caso se hará mediante experiencia tecnología que permita demostrar la autenticidad, autoría y veracidad de la misma. En tal sentido aquel mensaje de datos que este vinculado a una firma electrónica debidamente Certificada, permite determinar la identidad de las partes intervinientes en un acto jurídico, garantizando la confidencialidad e inalterabilidad por medios tecnológicos del contenido al que esta asociada, teniendo estos el mismo valor probatorio de los documento escritos y con la firma autógrafa\footnote{IDEM 6 - revisar} y el esta se garantizará mediante la emisión del Certificado electrónico, tal cómo lo establece el artículo 38 de la Ley in comento.
+
+\subsection{Obligaciones del Signatario}
+
+El artículo 19 de la LMDFE estable una serie de responsabilidades y obligaciones que tendrá el signatario o emisor de la firma Electrónica:
+
+\begin{itemize}
+\item Actuar diligentemente con el fin de evitar el uso no autorizado de la Firma electrónica, lo que implicaría entonces que la persona debería usar por ejemplo claves que  no sean fácil de identificar además de modificarlas con cierta frecuencia.
+
+\item Notificar al proveedor de servicios sobre cualquier tipo de eventualidad, uso indebido, con respecto a la firma electrónica.
+
+\item Si el Signatario o emisor no cumple con estas obligaciones sera responsable de las consecuencias del uso no autorizado de la 
+\end{itemize}
+
+
+\subsection{Ventajas de la Firma Electrónica}
+
+\cite{URDANETA:2010} hace alusión a las principales ventajas de la firma electrónica basado las características fundamentales que debe poseer:
+
+\begin{itemize}
+\item \textbf{Integridad de la Información}: Permite detectar cualquier alteración que se haga sobre la información del mensaje de datos, durante los proceso de transferencia, almacenamiento o manipulación telemática, proporcionándole seguridad al usuario.
+
+\item \textbf{Autenticidad del mensaje de Origen}: Garantiza la identidad del signatario del mensaje de datos, descartando la posibilidad de la captación o uso indebido de las contraseñas (ver sección \ref{subsubsection:firmasElectronicas}) a través de Internet. 
+
+\item \textbf{No repudio en origen}: Es uno de los aspectos de seguridad de la Firma Electrónica ya que el emisor no puede negar haber enviado el mensaje o haber realizado una determinada transacción, transformándose en un elemento de prueba inequívoco ya que le otorga responsabilidad al emisor.
+
+\item \textbf{Imposibilidad de Suplantarla}: La firma electrónica debidamente otorga por un proveedor de certificaciones electrónicas autorizado por SUSCERTE al emisor o usuario final mediante los dispositivos electrónicos que contengan la información sobre las claves privadas, que es usada y está bajo el exclusivo control del signatario, evita la suplantación de la firma por parte de otro ciudadano(a).
+
+\item \textbf{Auditabilidad}: Permite el rastreo de las operaciones que se han llevado acabo por el usuario, quedando registrado confiablemente la fecha y hora de las acciones ejecutas, mediante el estampillado de tiempo (ver sección \textbf{subsubsection:estampilladoDeTiempo}).
+
+\end{itemize}
+
+
+\subsection{De la superintendencia de Certificación electrónica y los Proveedores de Servicio}
+
+Con la puesta en marcha de la Ley de Mensajes Datos y Firmas Electrónicas se crea La Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica (SUSCERTE), que es un servicio desconcentrado sin personalidad jurídica, integrado a la estructura orgánica del Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Innovación, según Decreto N\grados 6.732 de fecha 17 de junio de 2009, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N\grados 39.202. Es el organismo encargado de coordinar e implementar el modelo jerárquico de la infraestructura Nacional de Certificación Electrónica, acreditando, supervisando y controlado a los Proveedores de Servicios de Certificación (PSC) tal cómo se estable en el artículo 21 de la LMDFE, es además responsable de la Autoridad de Certificación Raíz del Estado Venezolano. Así mismo tiene como alcance proveer estándares y herramientas para implementar una tecnología de información óptima en las empresas del sector público, a fin de obtener un mejor funcionamiento y proporcionar niveles de seguridad confiables\footnote{http://www.suscerte.gob.ve/quienes-somos/}.
+
+Y se establece para ella las siguientes competencias\footnote{Artículo 22 Decreto con Fuerza de Ley Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, Gaceta Oficial N\grados 37148 del 28 de febrero de 2001}:
+
+\begin{itemize}
+\item Otorgar acreditación a los PSC, una vez se cumplan los requisitos establecidos en la Ley y en el Reglamento de está del 14 de diciembre de 2004, publicado en la Gaceta Oficial N\grados 38.086.
+
+\item Revocar o suspender la acreditación cuando se incumplan requisitos y obligaciones que se establecen en la ley
+
+\item Mantener, procesar, clarificar, resguardar y custodiar el registro de Proveedores de Servicios de Certificación.
+
+\item Verificar que los Proveedores cumplan con todos los requisitos.
+
+\item Supervisar las actividades de los Proveedores.
+
+\item Liquidar, recaudar, administrar las tasas por acreditación, renovación, servicios certificación y de acreditación.
+
+\item Liquidar y recaudar multas.
+
+\item Administrar los recursos que le sean asignados o que obtengan por el ejercicio de sus funciones.
+
+\item Coordinar con organismos Nacionales e Internacionales las actividades relacionadas con el objeto de la LMDFE.
+
+\item Fiscalizar e Inspeccionar a los Proveedores.
+
+\item Iniciar de oficio o de instancia de parte, sustanciar y decidir sobre procedimientos administrativos vinculados a supuestas infracciones de la Ley.
+
+\item Requerir todo aquella información que consideren necesaria a los PSC sobre los certificados que se han emitido y que estén relacionados con el ejercicio de sus funciones.
+
+\item Actuar como mediador en la solución de conflictos entre los PSC y sus usuarios, cuando así sea solicitado por las partes.
+
+\item Seleccionar expertos técnicos o legales que considere necesario para facilitar el ejercicio de sus funciones.
+
+\item Presentar informes ante la autoridad correspondiente, e imponer sanciones 
+
+\item Determinar la forma y alcance de los requisitos para ser PSC y su respectiva acreditación, para lo cual se apoyará en el Reglamento creado para desarrollar la normativa de acreditación.
+
+\end{itemize}
+
+Los Proveedores de servicios serán entonces los encargados de emitir, revocar y suspender  los certificados electrónicos, cerciorándose de que estos estén vinculados a una persona natural o jurídica  con el fin de que el receptor pueda asociar inequívocamente el mensaje de datos al emisor. A su vez debe facilitar los la creación del mayor número de firmas electrónicas, ofreciendo un archivo cronológico de las firmas certificadas, además la conservación de los mensajes de datos, garantiza los certificados electrónicos proporcionado por proveedores de servicio extranjeros. 
+
+Los Certificados proporcionados por un PSC (en el caso de Venezolano La Fundación Instituto de Ingeniería o PROCERT) son los únicos que en Venezuela, a fecha de esta publicación, pueden garantizar la validez y titularidad de los certificados, estableciendo en artículo 43 de la LMDFE la información que debe contener el considerado valido:
+
+
+\begin{itemize}
+\item Identificación del Proveedor de Servicios de Certificación que proporciona el Certificado Electrónico, indicando su domicilio y dirección electrónica.
+
+\item El código de identificación asignado al Proveedor de Servicios de Certificación por la Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica.
+
+\item Identificación del titular del Certificado Electrónico, indicando su domicilio y dirección electrónica. 
+
+\item Las fechas de inicio y vencimiento del periodo de vigencia del Certificado Electrónico.
+
+\item La Firma Electrónica del Signatario.
+
+\item Un serial único de identificación del Certificado Electrónico.
+
+\item Cualquier información relativa a las limitaciones de uso, vigencia y responsabilidad a las que esté sometido el Certificado Electrónico.
+\end{itemize}
+
+
+La firma electrónica se ha constituido como una forma para dar validez al documento electrónico, sin embargo la firma autógrafa incorpora con la escritura elementos propios del signatario que permiten determinar de manera fehaciente su autoría, permite a su vez el traslado y reconocimiento de ella en el exterior; la ausencia de elementos psicológicos es uno de las debilidades más profundas que enfrentan el documento que emplea la firma electrónica frente al documento tradicional. 
+ 
+En el ámbito del Derecho Penal el Código de procedimiento Penal, establece como regla las pruebas  que sean apreciadas según  su Libre convicción, que seria el aplicado al mensaje de datos y la Firma electrónica, sera la sana critica la forma en que se valoraran, haciendo usos de la ciencia, la lógica y las experticias\footnote{Artículo 22 Código Orgánico Procesal Penal}.
+
+La LMDFE busca entonces dar validez a los Mensajes de Datos y a la Firma electrónicas, pues se aún cuando no cumplan los requisitos necesarios para determinar su origen y certeza, pueden ser valorados por le legislador desde las reglas de la sana critica. Es evidente que con el transcurrir de los años los avances tecnológicos van reformando, a veces sin percibirlo,   el proceso de interacción entre los ciudadanos a través de los medios tecnológicos y por ende también irán surgiendo nuevas obligaciones, la norma in comento  brinda seguridad jurídica al respecto, resguardando no sólo la seguridad y privacidad de los usuarios, que ahora tienen más de confianza para celebrar actos jurídicos por vía electrónica. Sin embargo la norma aún es muy ambigua, muchos de los conceptos que plantea y los procedimientos no están claros; después de catorce años es propio hacer una revisión de la norma y considerar el accionar jurídico en torno a ella, ya que al hacer una revisión de la Jurisprudencia vinculada a la materia esta es muy escasa, es de suponer que las políticas para difundir los beneficios de la aplicabilidad de la misma no han sido muy efectivas, ya que no es extraño encontrar, jueces, fiscales, y defensores públicos y privados, que no sólo, desconocen, el uso y aplicabilidad, de la norma sino que le dan una errada interpretación, se trata de cambiar la forma tradicional de pensar -documento igual a un papel- y en este sentido debe darse un reimpulso a la LMDFE a fin de que cumpla realmente con el objeto para la que fue creada y sea empleada de una manera mucho más eficaz y eficiente.
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
 % el siguiente comando establece la ubicación de las referencias
 \putbib[bibliografia]

maquetacion/libros_cenditel.cls

@@ -358 +358 @@
 \markboth{PRÓLOGO}{PRÓLOGO}
 \addcontentsline{toc}{schapter}{Prólogo}}
-
 \let\endforeword\endpreface