Changeset 969cb45 in libros for maquetacion/capitulo1/conceptosBasicos.tex

Timestamp:

Oct 16, 2014, 8:55:14 AM (10 years ago)

Author:

aaraujo <aaraujo@…>

Branches:

revisionfinal

Children:

22dcb0c

Parents:

772329b

git-author:

Dhionel Díaz <ddiaz@…> (14/10/14 11:55:35)

git-committer:

aaraujo <aaraujo@…> (16/10/14 08:55:14)

Message:

Estandarización de formato.

Signed-off-by: Dhionel Díaz <ddiaz@…>
Signed-off-by: aaraujo <aaraujo@moe>

File:

• maquetacion/capitulo1/conceptosBasicos.tex (modified) (5 diffs)

maquetacion/capitulo1/conceptosBasicos.tex

@@ -1 +1 @@
 
-En este capítulo se pretende explicar el tema de la identidad digital (ID) y
-en ese sentido se presentan varias definiciones para colocar en contexto al lector.Asimismo, inicialmente se muestran conceptos sobre la propia
-\textit{Identidad Digital}, luego se explican términos relevantes como el
-de \textit{rol, identidad parcial, manejo de la identidad}, y la
-\textit{protección de la identidad}, que involucran el área de la
-\textit{privacidad, anonimato, seudonimato, certificación y
-\index{firma electrónica}firma electrónica}.
+En este capítulo se pretende explicar el tema de la identidad digital (ID) y en ese sentido se presentan varias definiciones para colocar en contexto al lector.Asimismo, inicialmente se muestran conceptos sobre la propia \textit{Identidad Digital}, luego se explican términos relevantes como el de \textit{rol, identidad parcial, manejo de la identidad}, y la \textit{protección de la identidad}, que involucran el área de la \textit{privacidad, anonimato, seudonimato, certificación y \index{firma electrónica}firma electrónica}.
 
 \section{Identidad Digital ID}
 \label{conceptos}
 
-A continuación se presentan de manera resumida varios conceptos de Identidad 
-Digital utilizados como base del trabajo \cite{maestriaRSumoza}:
+A continuación se presentan de manera resumida varios conceptos de Identidad Digital utilizados como base del trabajo \cite{maestriaRSumoza}:
 
 \begin{comment}
@@ -19 +12 @@
 
 \begin{enumerate}
-\item Es el conjunto de datos que describen y representan a un sujeto:
-persona, grupo de personas o cosas de manera única. Puede contener información
-sobre gustos, creencias, relaciones, tendencias, ideologías, y cualquier
-otro descriptor vinculado al sujeto. 
-\item Es la suma de toda la información disponible en formato digital de un
-sujeto (persona, grupo de personas, cosas).
-\item Puede ser explicada como una percepción única o exclusiva de vida, con su
-integración a un grupo social, y con continuidad, la cual está acotada y
-formada por una sociedad. La identidad puede estar ligada a cualquier sujeto,
-ya sean seres humanos, personas jurídicas, y dispositivos electrónicos.
-\item La identidad es un conjunto de atributos pertenecientes a un individuo
-que permiten diferenciarlo del resto de individuos que forman parte de un
-conjunto determinado. Por esta razón no existe una identidad única y universal,
-sino que pueden existir varias para un mismo individuo, según el conjunto y
-contexto al que se haga referencia. Incluso los valores de los atributos y
-los atributos mismos pueden cambiar en el tiempo.
-\item La identidad digital denota la atribución de propiedades a una persona,
-las cuales son, desde el punto de vista técnico, operacionalmente accesibles
-de forma inmediata, por su característica digital. El identificador de una
-identidad parcial digital puede ser una dirección de correo electrónico en
-un grupo de noticias o en una lista de correos.
+\item
+ Es el conjunto de datos que describen y representan a un sujeto: persona, grupo de personas o cosas de manera única.
+ Puede contener información sobre gustos, creencias, relaciones, tendencias, ideologías, y cualquier otro descriptor vinculado al sujeto.
+\item
+ Es la suma de toda la información disponible en formato digital de un sujeto (persona, grupo de personas, cosas).
+\item
+ Puede ser explicada como una percepción única o exclusiva de vida, con su integración a un grupo social, y con continuidad, la cual está acotada y formada por una sociedad.
+ La identidad puede estar ligada a cualquier sujeto, ya sean seres humanos, personas jurídicas, y dispositivos electrónicos.
+\item
+ La identidad es un conjunto de atributos pertenecientes a un individuo que permiten diferenciarlo del resto de individuos que forman parte de un conjunto determinado.
+ Por esta razón no existe una identidad única y universal, sino que pueden existir varias para un mismo individuo, según el conjunto y contexto al que se haga referencia.
+ Incluso los valores de los atributos y los atributos mismos pueden cambiar en el tiempo.
+\item
+ La identidad digital denota la atribución de propiedades a una persona, las cuales son, desde el punto de vista técnico, operacionalmente accesibles de forma inmediata, por su característica digital.
+ El identificador de una identidad parcial digital puede ser una dirección de correo electrónico en un grupo de noticias o en una lista de correos.
 \end{enumerate}
 
-\subsection{Identidad Parcial} Una identidad parcial es un subconjunto de
-atributos del conjunto que compone la identidad completa, formada por la
-unión de todos los atributos de esta persona. Desde un punto de vista
-técnico, estos atributos constituyen datos. Como se mencionó anteriormente
-estos atributos y valores pueden variar en el tiempo. Un seudónimo puede
-considerarse como una identidad parcial. 
+\subsection{Identidad Parcial} Una identidad parcial es un subconjunto de atributos del conjunto que compone la identidad completa, formada por la unión de todos los atributos de esta persona.
+Desde un punto de vista técnico, estos atributos constituyen datos.
+Como se mencionó anteriormente estos atributos y valores pueden variar en el tiempo.
+Un seudónimo puede considerarse como una identidad parcial.
 \begin{comment}
 %A pesar de que una identidad parcial no permite caracterizar a un individuo de forma única dentro de un conjunto específico, si puede, según la cantidad de a\-tri\-bu\-tos contenidos en el subconjunto, hacer posible tener varios contextos de aplicación del anonimato. 
 \end{comment}
-La identidad de cada persona está compuesta por muchas identidades parciales,
-las cuales representan a la persona en un contexto o rol específico.
- 
+La identidad de cada persona está compuesta por muchas identidades parciales, las cuales representan a la persona en un contexto o rol específico.
+
 \begin{comment}
 %\subsection{Sociedad Digital}
@@ -59 +43 @@
 \end{comment}
 
-\subsection{Rol}  
-Desde el punto de vista de la Sociología un rol o rol social constituye un
-conjunto de acciones conectadas o relacionadas, conceptualizadas por los
-actores en una situación social. Es frecuente definirlo como un comportamiento
-esperado en un contexto individual social dado.
-
-El Rol en Informática es un término vinculado a la Seguridad de las Tecnologías
-de Información y Comunicación (TIC) y su significado es el de la función que
-un usuario tiene al utilizar un sistema. Las funciones les dan acceso a
-diferentes niveles de seguridad.
+\subsection{Rol} Desde el punto de vista de la Sociología un rol o rol social constituye un conjunto de acciones conectadas o relacionadas, conceptualizadas por los actores en una situación social.
+Es frecuente definirlo como un comportamiento esperado en un contexto individual social dado.
+
+El Rol en Informática es un término vinculado a la Seguridad de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) y su significado es el de la función que un usuario tiene al utilizar un sistema.
+Las funciones les dan acceso a diferentes niveles de seguridad.
 
 \subsection{Manejo de la ID}
@@ -75 +54 @@
 \end{comment}
 
-En Identidad Digital se logran distinguir dos instancias de los sujetos
-(personas, grupos de personas o cosas): la primera es la definición de sí
-mismo (autodefinición interior y personal), y la segunda es la que los
-define en un contexto social con sus respectivos atributos, que se mantienen
-para dar la posibilidad de acceso a la comunicación y que los ata de cierta
-manera a un control y un grado de consistencia con respecto al resto.
-
-
-El manejo de la ID implica la gestión de varias identidades parciales
-(usualmente denotadas por seudónimos) de un individuo. Establecer la reputación
-es posible cuando un individuo reutiliza las identidades parciales. Un
-prerrequisito para la selección de una identidad parcial es el de conocer
-el contexto en el que la persona está actuando.
+En Identidad Digital se logran distinguir dos instancias de los sujetos (personas, grupos de personas o cosas): la primera es la definición de sí mismo (autodefinición interior y personal), y la segunda es la que los define en un contexto social con sus respectivos atributos, que se mantienen para dar la posibilidad de acceso a la comunicación y que los ata de cierta manera a un control y un grado de consistencia con respecto al resto.
+
+
+El manejo de la ID implica la gestión de varias identidades parciales (usualmente denotadas por seudónimos) de un individuo.
+Establecer la reputación es posible cuando un individuo reutiliza las identidades parciales.
+Un prerrequisito para la selección de una identidad parcial es el de conocer el contexto en el que la persona está actuando.
 
 \subsubsection{Sistema de manejo de la identidad}\hfill\\
 Se refiere a la administración y diseño de los atributos de las identidades.
-Se puede distinguir entre un sistema de manejo de identidad y una aplicación
-para el manejo de la identidad: La primera puede ser entendida como una
-infraestructura, y la segunda como un conjunto de componentes coordinados
-entre sí. Las aplicaciones para el manejo de la identidad son herramientas
-para manejar individualmente sus comunicaciones relevantes, las cuales pueden
-ser configuradas y operadas en el lado de los usuarios o en el lado de los
-servidores. El manejo de la identidad, soportado técnicamente, tiene que
-autorizar a los usuarios para reconocer diferentes tipos de comunicaciones
-o situaciones sociales, y acceder a ellas con respecto a su relevancia,
-funcionalidad y al nivel de riesgo de la privacidad y seguridad en función
-de hacer y asumir roles de forma adecuada.
-
-En general, las aplicaciones para el manejo de la identidad, específicamente
-en cuanto al manejo de las identidades parciales, representan los diferentes
-seudónimos con sus respectivos datos de acuerdo a los diferentes roles que el
-usuario ha asumido y de acuerdo a los diferentes patrones de comunicación. En
-los casos donde se hace explícito el flujo de los datos personales, donde se
-le permite al usuario tener un mayor grado de control, la guía principal es la
-de “reconocer y escoger” su propia identidad y se procura minimizar la cantidad
-de los datos utilizados. En una situación y contexto específico, tal sistema
-le da soporte al usuario en la selección de seudónimos que representen a sus
-identidades parciales.
+Se puede distinguir entre un sistema de manejo de identidad y una aplicación para el manejo de la identidad: La primera puede ser entendida como una infraestructura, y la segunda como un conjunto de componentes coordinados entre sí.
+Las aplicaciones para el manejo de la identidad son herramientas para manejar individualmente sus comunicaciones relevantes, las cuales pueden ser configuradas y operadas en el lado de los usuarios o en el lado de los servidores.
+El manejo de la identidad, soportado técnicamente, tiene que autorizar a los usuarios para reconocer diferentes tipos de comunicaciones o situaciones sociales, y acceder a ellas con respecto a su relevancia, funcionalidad y al nivel de riesgo de la privacidad y seguridad en función de hacer y asumir roles de forma adecuada.
+
+En general, las aplicaciones para el manejo de la identidad, específicamente en cuanto al manejo de las identidades parciales, representan los diferentes seudónimos con sus respectivos datos de acuerdo a los diferentes roles que el usuario ha asumido y de acuerdo a los diferentes patrones de comunicación.
+En los casos donde se hace explícito el flujo de los datos personales, donde se le permite al usuario tener un mayor grado de control, la guía principal es la de “reconocer y escoger” su propia identidad y se procura minimizar la cantidad de los datos utilizados.
+En una situación y contexto específico, tal sistema le da soporte al usuario en la selección de seudónimos que representen a sus identidades parciales.
 
 \section{Protección de la ID}
 
-Ya establecido el contexto terminológico, es importante mencionar que la
-gestión o manejo de la ID depende de las tecnologías de información y
-comunicación, las cuales involucran niveles de riesgos, vulnerabilidades,
-etc. que aumentan el uso y desarrollo de técnicas, protocolos, mecanismos
-y demás elementos enfocados en su protección.
+Ya establecido el contexto terminológico, es importante mencionar que la gestión o manejo de la ID depende de las tecnologías de información y comunicación, las cuales involucran niveles de riesgos, vulnerabilidades, etc.
+que aumentan el uso y desarrollo de técnicas, protocolos, mecanismos y demás elementos enfocados en su protección.
 
 \subsection{Certificación Electrónica} \hfill\\
 
-Uno de los mecanismos comunes para establecer identidades digitales es a través 
-de la certificación electrónica, ésta comprende la gestión de procesos en los que
-se emplean elementos como software, dispositivos y documentación de políticas 
-que permiten establecer identidades digitales a individuos o dispositivos. La 
-certificación electrónica se usa en organizaciones privadas o públicas, 
-dentro de los países y a nivel mundial.
-
-Los elementos que se gestionan en los procesos de la certificación electrónica 
-se describen con mayor detalle en la sección
-\ref{subsection:tecnicasDeVerificacionDeIdentidad}.
-En los capítulos \ref{capitulo5} y \ref{capitulo6} de la segunda parte de
-este libro, se presentan aportes concretos de la Fundación CENDITEL sobre 
-certificación electrónica.
+Uno de los mecanismos comunes para establecer identidades digitales es a través de la certificación electrónica, ésta comprende la gestión de procesos en los que se emplean elementos como software, dispositivos y documentación de políticas que permiten establecer identidades digitales a individuos o dispositivos.
+La certificación electrónica se usa en organizaciones privadas o públicas, dentro de los países y a nivel mundial.
+
+Los elementos que se gestionan en los procesos de la certificación electrónica se describen con mayor detalle en la sección \ref{subsection:tecnicasDeVerificacionDeIdentidad}.
+En los capítulos \ref{capitulo5} y \ref{capitulo6} de la segunda parte de este libro, se presentan aportes concretos de la Fundación CENDITEL sobre certificación electrónica.
 
 \subsection{Firma Electrónica}\hfill\\
 
-Similar a la firma autógrafa de un ser humano, la \index{firma electrónica}
-firma electrónica es un mecanismo para establecer la voluntad de aceptación
-del contenido de un documento en formato electrónico y por lo tanto establece
-una herramienta muy útil para la gestión de la ID. Se apoya en los procesos
-y elementos empleados en la certificación electrónica para permitir que un
-individuo o dispositivo pueda firmar electrónicamente cualquier documento,
-archivo o cadena de bytes.
-
-En la sección \ref{subsection:tecnicasDeVerificacionDeIdentidad} se presenta con
-mayor detalle la noción de firma electrónica. En el capítulo \ref{capitulo6} 
-de la segunda parte de este libro, se presenta un aporte de la Fundación CENDITEL
- sobre el uso de firmas electrónicas avanzadas en la gestión de procesos
-organizacionales.
+Similar a la firma autógrafa de un ser humano, la \index{firma electrónica} firma electrónica es un mecanismo para establecer la voluntad de aceptación del contenido de un documento en formato electrónico y por lo tanto establece una herramienta muy útil para la gestión de la ID. Se apoya en los procesos y elementos empleados en la certificación electrónica para permitir que un individuo o dispositivo pueda firmar electrónicamente cualquier documento, archivo o cadena de bytes.
+
+En la sección \ref{subsection:tecnicasDeVerificacionDeIdentidad} se presenta con mayor detalle la noción de firma electrónica.
+En el capítulo \ref{capitulo6} de la segunda parte de este libro, se presenta un aporte de la Fundación CENDITEL sobre el uso de firmas electrónicas avanzadas en la gestión de procesos organizacionales.
 
 \subsection{Registro del comportamiento} \hfill\\
- 
+
 \subsubsection{Análisis de Tráfico} \hfill\\
 
-Tal como se menciona en \cite{traffic_analysis} el Análisis de Tráfico tuvo
-sus orígenes durante la Segunda Guerra Mundial, incluyendo su relación con el
-ataque que se hizo sobre Pearl Harbour. Actualmente Google utiliza los
-enlaces de incidencia para evaluar la importancia de las páginas web, las
-compañías de tarjetas de crédito examinan las transacciones para descubrir
-patrones de gastos fraudulentos. La idea de fondo de esta técnica radica en
-que durante el tráfico de datos se pueden registrar el tiempo y la duración
-de la comunicación, y se examina esta información para determinar la forma
-detallada del flujo de datos, las identidades de las partes que se comunican,
-y lo que puede ser establecido sobre su ubicación. Incluso los datos pueden
-ser poco precisos o estar incompletos, y simplemente a través del conocimiento
-de patrones típicos de comunicación se podría inferir sobre una comunicación
-en particular que se esté observando.
- 
-Esta técnica a pesar de que obtiene información de menor calidad en comparación
-a la obtenida con las técnicas del criptoanálisis, es mucho más fácil, barata y
-viable en cuanto a la extracción y procesamiento del tráfico de datos. El
-Análisis de Tráfico ha inspirado a otras técnicas utilizadas para la protección
-de sistemas y para la construcción de sistemas de confianza. En cuanto al
-Análisis de Tráfico del protocolo de seguridad SSH (cónsola de comandos segura,
-o SSH por sus siglas en inglés), a pesar de que ofrece comunicaciones seguras
-para acceder a terminales remotos a través de un proceso de autenticación que
-utiliza mecanismos de clave pública, y que luego de este proceso toda la
-información viaja cifrada garantizando su confidencialidad e integridad,
-en \cite{timing_ssh} se muestra que aun existe gran cantidad de información
-que se deja pasar sin ocultarse. En su modo interactivo, el protocolo SSH
-transmite cada pulsación de tecla como un paquete distinto y de esta forma
-la longitud de la clave puede ser trivialmente descubierta. Además, dado que
-la distribución de los teclados no es aleatoria, y que las claves con frecuencia
-están basadas en palabras reales, el tiempo exacto de las pulsaciones de teclas
-está relacionado a qué tan rápido un carácter particular puede ser tipeado
-después de otro. Esto implica que al haber una suficiente variabilidad entre
-los patrones de tipeo de las personas entonces existe la posibilidad de
-identificarlos, particularmente después de observar una secuencia larga.
- 
-El Análisis de Tráfico de los protocolos introducidos para proveer accesos
-web privados (Secure Sockets Layer o SSL y el Transport Layer Security o TLS),
-se basa en estudiar la información que aún deja escapar este protocolo cuando
-se establece una comunicación web hacia un servidor. Los navegadores solicitan
-recursos, que son normalmente páginas HTML, y éstas a su vez están asociadas
-a otros recursos adicionales como imágenes, tablas, etc., los cuales pueden ser
-descargados a través de enlaces cifrados, pero su tamaño aún puede ser
-determinado por el observador, quien puede inferir cuáles páginas están siendo
-accedidas (por ejemplo podrá inferir cuáles reportes de una compañía están
-siendo descargados). Incluso, estudiando el comportamiento de los sistemas de
-almacenamiento local de las páginas visitadas en la web (web cache) puede
-inferirse cuáles sitios web se han accedido con sólo reconocer el patrón de
-almacenamiento en los cache de cada uno.
- 
-También se puede determinar la identificación de los dispositivos en la red
-sólo con estudiar el comportamiento y las características particulares de los
-cambios del reloj en cada dispositivo.
+Tal como se menciona en \cite{traffic_analysis} el Análisis de Tráfico tuvo sus orígenes durante la Segunda Guerra Mundial, incluyendo su relación con el ataque que se hizo sobre Pearl Harbour.
+Actualmente Google utiliza los enlaces de incidencia para evaluar la importancia de las páginas web, las compañías de tarjetas de crédito examinan las transacciones para descubrir patrones de gastos fraudulentos.
+La idea de fondo de esta técnica radica en que durante el tráfico de datos se pueden registrar el tiempo y la duración de la comunicación, y se examina esta información para determinar la forma detallada del flujo de datos, las identidades de las partes que se comunican, y lo que puede ser establecido sobre su ubicación.
+Incluso los datos pueden ser poco precisos o estar incompletos, y simplemente a través del conocimiento de patrones típicos de comunicación se podría inferir sobre una comunicación en particular que se esté observando.
+
+Esta técnica a pesar de que obtiene información de menor calidad en comparación a la obtenida con las técnicas del criptoanálisis, es mucho más fácil, barata y viable en cuanto a la extracción y procesamiento del tráfico de datos.
+El Análisis de Tráfico ha inspirado a otras técnicas utilizadas para la protección de sistemas y para la construcción de sistemas de confianza.
+En cuanto al Análisis de Tráfico del protocolo de seguridad SSH (cónsola de comandos segura, o SSH por sus siglas en inglés), a pesar de que ofrece comunicaciones seguras para acceder a terminales remotos a través de un proceso de autenticación que utiliza mecanismos de clave pública, y que luego de este proceso toda la información viaja cifrada garantizando su confidencialidad e integridad, en \cite{timing_ssh} se muestra que aun existe gran cantidad de información que se deja pasar sin ocultarse.
+En su modo interactivo, el protocolo SSH transmite cada pulsación de tecla como un paquete distinto y de esta forma la longitud de la clave puede ser trivialmente descubierta.
+Además, dado que la distribución de los teclados no es aleatoria, y que las claves con frecuencia están basadas en palabras reales, el tiempo exacto de las pulsaciones de teclas está relacionado a qué tan rápido un carácter particular puede ser tipeado después de otro.
+Esto implica que al haber una suficiente variabilidad entre los patrones de tipeo de las personas entonces existe la posibilidad de identificarlos, particularmente después de observar una secuencia larga.
+
+El Análisis de Tráfico de los protocolos introducidos para proveer accesos web privados (Secure Sockets Layer o SSL y el Transport Layer Security o TLS), se basa en estudiar la información que aún deja escapar este protocolo cuando se establece una comunicación web hacia un servidor.
+Los navegadores solicitan recursos, que son normalmente páginas HTML, y éstas a su vez están asociadas a otros recursos adicionales como imágenes, tablas, etc., los cuales pueden ser descargados a través de enlaces cifrados, pero su tamaño aún puede ser determinado por el observador, quien puede inferir cuáles páginas están siendo accedidas (por ejemplo podrá inferir cuáles reportes de una compañía están siendo descargados).
+Incluso, estudiando el comportamiento de los sistemas de almacenamiento local de las páginas visitadas en la web (web cache) puede inferirse cuáles sitios web se han accedido con sólo reconocer el patrón de almacenamiento en los cache de cada uno.
+
+También se puede determinar la identificación de los dispositivos en la red sólo con estudiar el comportamiento y las características particulares de los cambios del reloj en cada dispositivo.
 
 \subsection{Privacidad vinculada a la ID}
 \label{privacidad}
-La privacidad está vinculada a la información proveniente de cualquier fuente
-que se relacione a un individuo y que éste desea que no se divulgue públicamente.
-Esta información puede estar contenida en los perfiles que se tienen del
-individuo, los cuales son conjuntos de atributos que se consideran identidades
-parciales de las personas. Cuando terceros (atacantes) crean estos perfiles de
-las personas para realizar hechos negativos (no deseados) contra ellas, a través
-de ataques como el Análisis de Tráfico sin autorización, se considera que
-existe una vulnerabilidad que debe ser protegida. Es por eso que en el contexto
-de la Idenidad Digital, y su protección, están involucradas las técnicas
-y procedimientos para proteger la Privacidad, y puntualmente se puede hablar
-de Anonimato al procurar evitar la creación de dichos perfiles sin autorización.
+La privacidad está vinculada a la información proveniente de cualquier fuente que se relacione a un individuo y que éste desea que no se divulgue públicamente.
+Esta información puede estar contenida en los perfiles que se tienen del individuo, los cuales son conjuntos de atributos que se consideran identidades parciales de las personas.
+Cuando terceros (atacantes) crean estos perfiles de las personas para realizar hechos negativos (no deseados) contra ellas, a través de ataques como el Análisis de Tráfico sin autorización, se considera que existe una vulnerabilidad que debe ser protegida.
+Es por eso que en el contexto de la Idenidad Digital, y su protección, están involucradas las técnicas y procedimientos para proteger la Privacidad, y puntualmente se puede hablar de Anonimato al procurar evitar la creación de dichos perfiles sin autorización.
 
 \subsubsection{Anonimato} \hfill\\
 \label{anonimato}
-Se vincula a los usuarios (sujetos) que utilizan un sistema de comunicación, y
-que en general puede decirse que un sujeto es anónimo cuando no puede ser
-identificado dentro de un conjunto de sujetos, denominado el conjunto anónimo.
-Este conjunto está conformado por todos los posibles sujetos que pueden causar
-(o estar relacionados con) una acción. "No ser identificado" significa que ese
-sujeto no puede ser caracterizado de forma única o particular dentro de ese
-conjunto. Un sujeto actúa anónimamente cuando, desde el punto de vista del
-adversario, su acción no puede relacionarse con su identidad, dado que hay
-un conjunto de sujetos que podrían ser los causantes potenciales de la acción
-(y el adversario no puede distinguir a su verdadero causante). El anonimato
-debe permitirle a un sujeto utilizar un recurso o servicio sin revelar su
-identidad, esto implica que el anonimato por si mismo no procura proteger la
-identidad de un usuario en un ámbito general, lo que pretende es evitar que
-otros usuarios o sujetos puedan determinar la identidad de un usuario cuando
-éste genera una acción u operación en particular.
+Se vincula a los usuarios (sujetos) que utilizan un sistema de comunicación, y que en general puede decirse que un sujeto es anónimo cuando no puede ser identificado dentro de un conjunto de sujetos, denominado el conjunto anónimo.
+Este conjunto está conformado por todos los posibles sujetos que pueden causar (o estar relacionados con) una acción.
+"No ser identificado" significa que ese sujeto no puede ser caracterizado de forma única o particular dentro de ese conjunto.
+Un sujeto actúa anónimamente cuando, desde el punto de vista del adversario, su acción no puede relacionarse con su identidad, dado que hay un conjunto de sujetos que podrían ser los causantes potenciales de la acción (y el adversario no puede distinguir a su verdadero causante).
+El anonimato debe permitirle a un sujeto utilizar un recurso o servicio sin revelar su identidad, esto implica que el anonimato por si mismo no procura proteger la identidad de un usuario en un ámbito general, lo que pretende es evitar que otros usuarios o sujetos puedan determinar la identidad de un usuario cuando éste genera una acción u operación en particular.
 
 \subsubsection{Seudonimato} \hfill\\
-La palabra seudónimo proviene del griego \textit{pseudonumon} la cual significa
-“nombre falso”, es decir, un nombre distinto al “nombre real”. Sin embargo,
-como el “nombre real” tiene también un origen arbitrario, el nombre de
-seudónimo puede ser extendido a todos los identificadores o cualquier otra
-cadena de bits que identifique a un sujeto. Tal como se expresa en
-\cite{rlsm:terminology}, los seudónimos son identificadores (nombres u otras
-cadenas de bits) de sujetos. Para el caso que se está tratando, son los
-identificadores de los emisores y receptores de mensajes. Es posible que en
-algunos casos convenga agrupar los nombre reales en un conjunto distinto al de
-los “nombres falsos” (no considerados reales), pero en otros casos un
-“nombre real” puede ser considerado como un seudónimo que resulta de una
-selección inicial, para la identificación de un sujeto. Incluso, en gran parte
-de la literatura excluyen la fracción que le da el nombre de “falso”
-(“pseudo”), y sólo utilizan, para referirse a nombres de seudónimos, la palabra
-\textit{nyms}. Desde un punto de vista más básico (fundamental), un seudónimo
-puede ser considerado como un tipo de atributo del sujeto, que puede ser
-controlado por el diseñador de sistemas o por el mismo usuario.
-
-Se pueden generalizar los seudónimos como identificadores de sujetos particulares
-o conjuntos de sujetos que son sus contenedores. En las configuraciones
-tradicionales se asume que cada seudónimo se refiere a un solo contenedor,
-invariante sobre el tiempo, el cual no puede ser transferido a otros contenedores.
-Algunos tipos especiales de seudónimos pueden ser solamente extendidos y
-transferidos a otros contenedores, por ejemplo, un seudónimo de grupo se refiere
-a un conjunto de contenedores, y un seudónimo transferible puede ser transferido
-de un contenedor a otro. Utilizando la noción de seudónimo de grupo, se podría
-inducir el conjunto anónimo: Utilizando la información provista por el seudónimo
-solamente, un atacante no podría decidir si una acción fue ejecutada por una
-persona específica dentro del conjunto.
-
-En resumen, utilizando un criterio formal, un seudónimo se puede considerar como
-el estado de utilizar un “nombre falso” como identificación (ID), y seudonimato
-se puede definir como el proceso donde se utilizan los seudónimos como
-identificadores. El seudonimato tiene como uno de sus principales objetivos el
-permitirle a un usuario utilizar un recurso o servicio sin tener que revelar
-su verdadera identidad, y sin quitarle la responsabilidad sobre el uso del mismo.
-
-Es evidente, por definición, que el anonimato y la responsabilidad son extremos
-opuestos con respecto a la relacionabilidad de los sujetos, sin embargo, a
-través del uso del seudonimato se procura establecer un punto intermedio
-para cumplir con ambas partes: Responsabilizar a los usuarios (sujetos) de sus
-acciones y evitar que se revele su identidad. Incluso utilizando el mismo
-seudónimo, le puede permitir al sujeto tener cierto nivel de reputación
-(esto suponiendo que existen los mecanismos adecuados para poder autenticar
-los mensajes enviados por el contenedor del seudónimo). Además, existen
-configuraciones de sistemas anónimos que permiten evitar el abuso en su
-utilización, pudiendo revelarse, en ciertos casos, la identidad del usuario
-que haya incurrido en cualquier tipo de acciones no permitidas (esto en el
-supuesto que sólo determinadas autoridades certificadas pueden revelar esta
-identidad).
-\begin{comment}
-Aqui cabe mencionar que un sistema como éste realmente no tiene anonimato alguno
-por cuanto una vez que existe alguna manera de revelar la identidad ese
-supuesto anonimato ya no existe. Además, no parece ser posible garantizar 
-que el acceso a ese mecanismo de develación de identidad no pueda ser
-comprometido.
-\end{comment}
-
-El seudonimato del emisor se define como el uso de seudónimos por parte
-del emisor, y el seudonimato del receptor se define como el uso de seudónimos
-del receptor. En la figura \ref{seudonimato} se representa esta noción de
-seudonimato (extraida de \cite{rlsm:terminology}).
-
-Cuando se utilizan “nombres falsos” como etiquetas que identifican a un
-sujeto, es conveniente considerar cómo se trata o maneja la responsabilidad
-y la autorización. Es decir, los seudónimos digitales pueden ser utilizados
-para autenticar los mensajes, ya que un seudónimo digital es una cadena de
-bits que dentro de este contexto es un ID único del sujeto, el cual puede ser
-utilizado para autenticar el ítem de interés o IDI del contenedor relativo
-a su seudónimo, esto implica que la responsabilidad puede ser manejada a
-través del uso de seudónimos. Sin embargo, ello puede no ser suficiente para
-alcanzar este tipo de gestión de la responsabilidad, por tal motivo en
-algunos casos prácticos es necesario acompañar al seudónimo con otro tipo
-de pruebas de validez (tales como firmas digitales), y/o utilizar
-terceras partes (autoridades de certificación digital) que le den validez
-a los seudónimos.
+La palabra seudónimo proviene del griego \textit{pseudonumon} la cual significa “nombre falso”, es decir, un nombre distinto al “nombre real”.
+Sin embargo, como el “nombre real” tiene también un origen arbitrario, el nombre de seudónimo puede ser extendido a todos los identificadores o cualquier otra cadena de bits que identifique a un sujeto.
+Tal como se expresa en \cite{rlsm:terminology}, los seudónimos son identificadores (nombres u otras cadenas de bits) de sujetos.
+Para el caso que se está tratando, son los identificadores de los emisores y receptores de mensajes.
+Es posible que en algunos casos convenga agrupar los nombre reales en un conjunto distinto al de los “nombres falsos” (no considerados reales), pero en otros casos un “nombre real” puede ser considerado como un seudónimo que resulta de una selección inicial, para la identificación de un sujeto.
+Incluso, en gran parte de la literatura excluyen la fracción que le da el nombre de “falso” (“pseudo”), y sólo utilizan, para referirse a nombres de seudónimos, la palabra \textit{nyms}.
+Desde un punto de vista más básico (fundamental), un seudónimo puede ser considerado como un tipo de atributo del sujeto, que puede ser controlado por el diseñador de sistemas o por el mismo usuario.
+
+Se pueden generalizar los seudónimos como identificadores de sujetos particulares o conjuntos de sujetos que son sus contenedores.
+En las configuraciones tradicionales se asume que cada seudónimo se refiere a un solo contenedor, invariante sobre el tiempo, el cual no puede ser transferido a otros contenedores.
+Algunos tipos especiales de seudónimos pueden ser solamente extendidos y transferidos a otros contenedores, por ejemplo, un seudónimo de grupo se refiere a un conjunto de contenedores, y un seudónimo transferible puede ser transferido de un contenedor a otro.
+Utilizando la noción de seudónimo de grupo, se podría inducir el conjunto anónimo: Utilizando la información provista por el seudónimo solamente, un atacante no podría decidir si una acción fue ejecutada por una persona específica dentro del conjunto.
+
+En resumen, utilizando un criterio formal, un seudónimo se puede considerar como el estado de utilizar un “nombre falso” como identificación (ID), y seudonimato se puede definir como el proceso donde se utilizan los seudónimos como identificadores.
+El seudonimato tiene como uno de sus principales objetivos el permitirle a un usuario utilizar un recurso o servicio sin tener que revelar su verdadera identidad, y sin quitarle la responsabilidad sobre el uso del mismo.
+
+Es evidente, por definición, que el anonimato y la responsabilidad son extremos opuestos con respecto a la relacionabilidad de los sujetos, sin embargo, a través del uso del seudonimato se procura establecer un punto intermedio para cumplir con ambas partes: Responsabilizar a los usuarios (sujetos) de sus acciones y evitar que se revele su identidad.
+Incluso utilizando el mismo seudónimo, le puede permitir al sujeto tener cierto nivel de reputación (esto suponiendo que existen los mecanismos adecuados para poder autenticar los mensajes enviados por el contenedor del seudónimo).
+Además, existen configuraciones de sistemas anónimos que permiten evitar el abuso en su utilización, pudiendo revelarse, en ciertos casos, la identidad del usuario que haya incurrido en cualquier tipo de acciones no permitidas (esto en el supuesto que sólo determinadas autoridades certificadas pueden revelar esta identidad).
+\begin{comment}
+ Aqui cabe mencionar que un sistema como éste realmente no tiene anonimato alguno por cuanto una vez que existe alguna manera de revelar la identidad ese supuesto anonimato ya no existe.
+ Además, no parece ser posible garantizar que el acceso a ese mecanismo de develación de identidad no pueda ser comprometido.
+\end{comment}
+
+El seudonimato del emisor se define como el uso de seudónimos por parte del emisor, y el seudonimato del receptor se define como el uso de seudónimos del receptor.
+En la figura \ref{seudonimato} se representa esta noción de seudonimato (extraida de \cite{rlsm:terminology}).
+
+Cuando se utilizan “nombres falsos” como etiquetas que identifican a un sujeto, es conveniente considerar cómo se trata o maneja la responsabilidad y la autorización.
+Es decir, los seudónimos digitales pueden ser utilizados para autenticar los mensajes, ya que un seudónimo digital es una cadena de bits que dentro de este contexto es un ID único del sujeto, el cual puede ser utilizado para autenticar el ítem de interés o IDI del contenedor relativo a su seudónimo, esto implica que la responsabilidad puede ser manejada a través del uso de seudónimos.
+Sin embargo, ello puede no ser suficiente para alcanzar este tipo de gestión de la responsabilidad, por tal motivo en algunos casos prácticos es necesario acompañar al seudónimo con otro tipo de pruebas de validez (tales como firmas digitales), y/o utilizar terceras partes (autoridades de certificación digital) que le den validez a los seudónimos.
 
 
 \begin{figure}[h]
-\begin{center}
-\includegraphics[scale=1]{imagenes/seudonimato.JPEG}
-\caption{Seudonimato}
-\label{seudonimato}
-\end{center}
+ \begin{center}
+  \includegraphics[scale=1]{imagenes/seudonimato.JPEG}
+  \caption{Seudonimato}
+  \label{seudonimato}
+ \end{center}
 \end{figure}
 
 
-Se pueden considerar las siguientes definiciones del seudonimato con respecto
-al anonimato:
+Se pueden considerar las siguientes definiciones del seudonimato con respecto al anonimato:
 
 \begin{description}
-\item[Seudónimo público:] La relación entre un seudónimo y su contenedor puede
-ser de conocimiento público, por ejemplo podría estar en una lista o directorio
-público.
-\item[Seudónimo no público:]  La relación inicial del seudónimo y su contenedor
-puede ser conocida por ciertas partes (entidades de control o administración
-centralizada o descentralizada), pero no son del conocimiento público.
+\item[Seudónimo público:]
+ La relación entre un seudónimo y su contenedor puede ser de conocimiento público, por ejemplo podría estar en una lista o directorio público.
+\item[Seudónimo no público:]
+ La relación inicial del seudónimo y su contenedor puede ser conocida por ciertas partes (entidades de control o administración centralizada o descentralizada), pero no son del conocimiento público.
 \begin{comment}
 %\item[Seudónimo no relacionado inicialmente:] La relación inicial entre un seudónimo y su contenedor es, al menos en el inicio, desconocida para cualquiera, con la posible excepción del contenedor mismo.
@@ -353 +189 @@
 
 \begin{description}
-\item[Seudónimo personal:] Es un subtítulo para el nombre del contenedor
-el cual está relacionado con su identidad civil por ejemplo el número de
-la cédula de identidad o pasaporte. 
-\item[Seudónimo por rol:] Está limitado a roles específicos, es decir,
-su asignación está relacionada a los roles que desempeña el contenedor.
-Por ejemplo, los seudónimos que comúnmente se utilizan bajo el rol de
-“usuario de Internet” son denominados “nombre de usuarios”.
+\item[Seudónimo personal:]
+ Es un subtítulo para el nombre del contenedor el cual está relacionado con su identidad civil por ejemplo el número de la cédula de identidad o pasaporte.
+\item[Seudónimo por rol:]
+ Está limitado a roles específicos, es decir, su asignación está relacionada a los roles que desempeña el contenedor.
+ Por ejemplo, los seudónimos que comúnmente se utilizan bajo el rol de “usuario de Internet” son denominados “nombre de usuarios”.
 \begin{comment}
 %\item[Seudónimo por relación:]  Diferentes seudónimos pueden ser utilizados
-para establecer las asociaciones en pares dependiendo de los pares conformados
-para las comunicaciones.
+  para establecer las asociaciones en pares dependiendo de los pares conformados para las comunicaciones.
 %\item[Seudónimo por relación y por rol:]  Son seudónimos asignados se\-gún
-el rol que desempeña cada par que se comunica. Es decir, que un mismo contenedor
-puede utilizar varios seudónimos, dependiendo del rol que desempeñe tanto él como
-su homólogo en la comunicación.
-\end{comment}
-\item[Seudónimo por transacción:] Un mismo contenedor podría tener un seudónimo
-por cada transacción que realice.
+  el rol que desempeña cada par que se comunica.
+  Es decir, que un mismo contenedor puede utilizar varios seudónimos, dependiendo del rol que desempeñe tanto él como su homólogo en la comunicación.
+\end{comment}
+\item[Seudónimo por transacción:]
+ Un mismo contenedor podría tener un seudónimo por cada transacción que realice.
 \end{description}
 
-El nivel de anonimato en relación al tipo de estrategia de utilización
-de seudónimos se representa en la figura \ref{seudonimato-anonimato}.
+El nivel de anonimato en relación al tipo de estrategia de utilización de seudónimos se representa en la figura \ref{seudonimato-anonimato}.
 
 
 \begin{figure}[h]
-\begin{center}
-\includegraphics[scale=1]{imagenes/seudonimatoAnonimato.JPEG}
-\caption{Seudonimato con respecto al Anonimato}
-\label{seudonimato-anonimato}
-\end{center}
+ \begin{center}
+  \includegraphics[scale=1]{imagenes/seudonimatoAnonimato.JPEG}
+  \caption{Seudonimato con respecto al Anonimato}
+  \label{seudonimato-anonimato}
+ \end{center}
 \end{figure}
 
 
-En general, el anonimato del seudónimo por rol, y del seudónimo por relación
-es más fuerte que el anonimato debido al uso de seudónimos personales.
-La fortaleza del anonimato se incrementa con la aplicación de seu\-dó\-ni\-mos
-por rol y relación. El ultimo nivel de fortaleza se consigue utilizando
-los seudónimos por transacción dado que no existe información sobre la
-relación entre cada una de las transacciones. En ocasiones, se utiliza el
-nombre de seu\-dó\-ni\-mo de un solo uso para denotar los seudónimos por
-transacción. La fortaleza del anonimato antes mencionada se refiere a que
-desde un punto de partida se define que el mayor nivel (fortaleza) de anonimato
-se logra cuando no se proporciona información sobre la identidad en absoluto.
-En otras palabras, el anonimato es más fuerte mientras menos datos personales
-del contenedor puedan ser relacionados al seudónimo, y mientras los seudónimos
-sean utilizados con menor frecuencia (estos es cuando un mismo contenedor
-utiliza un mayor número de seudónimos).
-
-Un seudónimo digital se puede conformar con el uso de algún mecanismo de clave
-pública utilizado para probar las firmas digitales, donde los contenedores del
-seudónimo pueden probar que son los verdaderos “dueños” del seudónimo solamente
-cons\-tru\-yen\-do una firma digital creada con su clave privada. En la mayoría
-de los casos los seudónimos digitales son las mismas claves públicas generadas
-por los propios usuarios.
-
-Un certificado de clave pública contiene una firma digital de una determinada
-autoridad de certificación que provee algún tipo de seguridad cuando un mismo
-sujeto utiliza la clave pública para otro de sus seudónimos. En el caso de que
-el seudónimo provenga del nombre real de un sujeto, se le llama certificado de
-identidad. Un certificado de atributo es un certificado digital que contiene
-más cantidad de información (atributos) y claramente se refiere a un
-certificado específico de clave pública. Independientemente de los certificados,
-los atributos también pueden ser utilizados como identificadores de conjuntos
-de sujetos, no sólo de sujetos particulares.
+En general, el anonimato del seudónimo por rol, y del seudónimo por relación es más fuerte que el anonimato debido al uso de seudónimos personales.
+La fortaleza del anonimato se incrementa con la aplicación de seu\-dó\-ni\-mos por rol y relación.
+El ultimo nivel de fortaleza se consigue utilizando los seudónimos por transacción dado que no existe información sobre la relación entre cada una de las transacciones.
+En ocasiones, se utiliza el nombre de seu\-dó\-ni\-mo de un solo uso para denotar los seudónimos por transacción.
+La fortaleza del anonimato antes mencionada se refiere a que desde un punto de partida se define que el mayor nivel (fortaleza) de anonimato se logra cuando no se proporciona información sobre la identidad en absoluto.
+En otras palabras, el anonimato es más fuerte mientras menos datos personales del contenedor puedan ser relacionados al seudónimo, y mientras los seudónimos sean utilizados con menor frecuencia (estos es cuando un mismo contenedor utiliza un mayor número de seudónimos).
+
+Un seudónimo digital se puede conformar con el uso de algún mecanismo de clave pública utilizado para probar las firmas digitales, donde los contenedores del seudónimo pueden probar que son los verdaderos “dueños” del seudónimo solamente cons\-tru\-yen\-do una firma digital creada con su clave privada.
+En la mayoría de los casos los seudónimos digitales son las mismas claves públicas generadas por los propios usuarios.
+
+Un certificado de clave pública contiene una firma digital de una determinada autoridad de certificación que provee algún tipo de seguridad cuando un mismo sujeto utiliza la clave pública para otro de sus seudónimos.
+En el caso de que el seudónimo provenga del nombre real de un sujeto, se le llama certificado de identidad.
+Un certificado de atributo es un certificado digital que contiene más cantidad de información (atributos) y claramente se refiere a un certificado específico de clave pública.
+Independientemente de los certificados, los atributos también pueden ser utilizados como identificadores de conjuntos de sujetos, no sólo de sujetos particulares.
 
 \subsubsection{No relacionabilidad}\hfill\\
-La no relacionabilidad sólo tiene sentido práctico si previamente se han
-definido las propiedades del anonimato, seudonimato y no-observabilidad de
-dichos sistemas, y se han caracterizado las entidades o ítems de interés que se
-desean relacionar (por parte del atacante). En \cite{rlsm:terminology} se
-menciona que las entidades o ítems de interés (IDI) son sujetos, mensajes,
-eventos, acciones, etc. La relacionabilidad se considera a la información
-que se tiene sobre la relación real que existe entre los IDIs, es decir, que
-en todos los casos reales existirá cierta relación entre ellos y la
-relacionabilidad es la información respecto a ésta. Por ende, la no
-relacionabilidad, desde la perspectiva del adversario, significa que la
-información obtenida después de un ataque es la misma información que se tenía
-antes del mismo, es decir, los IDIs no están ni más ni menos relacionados
-comparando el periodo anterior y posterior al ataque. Desde la perspectiva
-probabilística, la no relacionabilidad significa que la 
-probabilidad de que dos o más ítems de interés están relacionados
-(desde la perspectiva del atacante) es la misma antes y después del ataque.
-
-La no relacionabilidad debe implicar que el usuario puede hacer múltiples
-usos de un recurso o servicio sin que esto conlleve a que el adversario pueda
-establecer una relación entre estos usos, es decir, requiere que los usuarios
-y/o los sujetos no tengan la disponibilidad de determinar que cierto usuario
-fue el causante de cierta acción en el sistema.
-
-Si se considera que el envío y recepción de mensajes son los IDIs, el
-anonimato puede ser definido como la no relacionabilidad de uno de ellos
-con cualquier identificador de un sujeto (en este caso un emisor o un
-receptor). Específicamente, el anonimato de un IDI es la no relación con
-cualquier sujeto y el anonimato de un sujeto es su no relación con cualquiera
-de ellos. De esta manera se puede considerar anonimato del emisor como las
-propiedades que hacen que un emisor no pueda ser relacionado con ningún
-mensaje, y que un mensaje no pueda ser relacionado con ningún emisor.
-
-De igual forma, el anonimato del receptor significa que un mensaje no puede
-ser relacionado con ningún receptor, y un receptor no puede ser relacionado
-con ningún mensaje. La relación de anonimato es la imposibilidad de determinar
-quién se comunica con quién, es decir, el emisor y el receptor son no
-relacionables.
-
-La no relacionabilidad es una condición suficiente para el anonimato, pero
-no es una condición necesaria. Incluso en algunos casos se puede considerar
-que aun fallando la propiedad de la no relacionabilidad se puede conseguir
-un nivel de anonimato alto. Esto si se hace referencia a la definición
-estricta del anonimato: no poder ser identificado dentro de un conjunto
-de sujetos.
+La no relacionabilidad sólo tiene sentido práctico si previamente se han definido las propiedades del anonimato, seudonimato y no-observabilidad de dichos sistemas, y se han caracterizado las entidades o ítems de interés que se desean relacionar (por parte del atacante).
+En \cite{rlsm:terminology} se menciona que las entidades o ítems de interés (IDI) son sujetos, mensajes, eventos, acciones, etc.
+La relacionabilidad se considera a la información que se tiene sobre la relación real que existe entre los IDIs, es decir, que en todos los casos reales existirá cierta relación entre ellos y la relacionabilidad es la información respecto a ésta.
+Por ende, la no relacionabilidad, desde la perspectiva del adversario, significa que la información obtenida después de un ataque es la misma información que se tenía antes del mismo, es decir, los IDIs no están ni más ni menos relacionados comparando el periodo anterior y posterior al ataque.
+Desde la perspectiva probabilística, la no relacionabilidad significa que la probabilidad de que dos o más ítems de interés están relacionados (desde la perspectiva del atacante) es la misma antes y después del ataque.
+
+La no relacionabilidad debe implicar que el usuario puede hacer múltiples usos de un recurso o servicio sin que esto conlleve a que el adversario pueda establecer una relación entre estos usos, es decir, requiere que los usuarios y/o los sujetos no tengan la disponibilidad de determinar que cierto usuario fue el causante de cierta acción en el sistema.
+
+Si se considera que el envío y recepción de mensajes son los IDIs, el anonimato puede ser definido como la no relacionabilidad de uno de ellos con cualquier identificador de un sujeto (en este caso un emisor o un receptor).
+Específicamente, el anonimato de un IDI es la no relación con cualquier sujeto y el anonimato de un sujeto es su no relación con cualquiera de ellos.
+De esta manera se puede considerar anonimato del emisor como las propiedades que hacen que un emisor no pueda ser relacionado con ningún mensaje, y que un mensaje no pueda ser relacionado con ningún emisor.
+
+De igual forma, el anonimato del receptor significa que un mensaje no puede ser relacionado con ningún receptor, y un receptor no puede ser relacionado con ningún mensaje.
+La relación de anonimato es la imposibilidad de determinar quién se comunica con quién, es decir, el emisor y el receptor son no relacionables.
+
+La no relacionabilidad es una condición suficiente para el anonimato, pero no es una condición necesaria.
+Incluso en algunos casos se puede considerar que aun fallando la propiedad de la no relacionabilidad se puede conseguir un nivel de anonimato alto.
+Esto si se hace referencia a la definición estricta del anonimato: no poder ser identificado dentro de un conjunto de sujetos.
 
 \subsubsection{No observabilidad}\hfill\\
-En contraste con la definición de anonimato, y la de no relacionabilidad,
-donde se considera la protección de la relación del IDIs con respecto a
-los sujetos o a otros IDIs, la no observabilidad considera la protección
-de los IDIs en sí mismos, ya que se define como el estado de que un IDI
-sea indistinguible entre un conjunto de IDIs del mismo tipo (el “tipo” lo
-definen las características de interés en cada caso, por ejemplo, considerar
-la emisión de mensajes como un IDI, tiene su características propias, que
-hacen que se pueda diferenciar de otro tipo de IDI). Por ejemplo, se podría
-decir que al ser no observable, no es posible distinguir entre un mensaje y
-el ruido aleatorio.
-
-Semejante al caso del anonimato, también se tienen conjuntos de sujetos
-no observables con respecto a esta propiedad. Es decir, el conjunto de
-emisores no observables tiene la propiedad de que cada emisor no puede
-ser distinguido del resto y el conjunto de receptores no observables tiene
-la propiedad de no poderse distinguir, desde el punto de vista del atacante,
-de un receptor en el resto de los receptores de ese conjunto. La
-relación de no observabilidad de esta forma significa que no es posible
-distinguir entre un emisor y un receptor que intercambian un mensaje, es
-decir, si se considera un mensaje en particular entonces el conjunto de la
-relación de no observabilidad está compuesto por todos los posibles pares
-emisor-receptor, entre los cuales no se podría diferenciar o determinar que
-existe una relación de envío-recepción. En la figura
-\ref{conjuntos_no_observables} se puede observar gráficamente
-la configuración de dichos conjuntos.
-
-Desde una perspectiva de usuario, la no observabilidad se podría definir
-como la propiedad de que un usuario pueda utilizar un recurso o servicio
-sin que otros (terceras partes) tenga la posibilidad de determinar que el
-recurso o servicio está siendo utilizado.
+En contraste con la definición de anonimato, y la de no relacionabilidad, donde se considera la protección de la relación del IDIs con respecto a los sujetos o a otros IDIs, la no observabilidad considera la protección de los IDIs en sí mismos, ya que se define como el estado de que un IDI sea indistinguible entre un conjunto de IDIs del mismo tipo (el “tipo” lo definen las características de interés en cada caso, por ejemplo, considerar la emisión de mensajes como un IDI, tiene su características propias, que hacen que se pueda diferenciar de otro tipo de IDI).
+Por ejemplo, se podría decir que al ser no observable, no es posible distinguir entre un mensaje y el ruido aleatorio.
+
+Semejante al caso del anonimato, también se tienen conjuntos de sujetos no observables con respecto a esta propiedad.
+Es decir, el conjunto de emisores no observables tiene la propiedad de que cada emisor no puede ser distinguido del resto y el conjunto de receptores no observables tiene la propiedad de no poderse distinguir, desde el punto de vista del atacante, de un receptor en el resto de los receptores de ese conjunto.
+La relación de no observabilidad de esta forma significa que no es posible distinguir entre un emisor y un receptor que intercambian un mensaje, es decir, si se considera un mensaje en particular entonces el conjunto de la relación de no observabilidad está compuesto por todos los posibles pares emisor-receptor, entre los cuales no se podría diferenciar o determinar que existe una relación de envío-recepción.
+En la figura \ref{conjuntos_no_observables} se puede observar gráficamente la configuración de dichos conjuntos.
+
+Desde una perspectiva de usuario, la no observabilidad se podría definir como la propiedad de que un usuario pueda utilizar un recurso o servicio sin que otros (terceras partes) tenga la posibilidad de determinar que el recurso o servicio está siendo utilizado.
 
 
 \begin{figure}[h]
-\begin{center}
-\includegraphics[scale=1]{./imagenes/conjuntosNoObservables.JPEG}
-\caption{Conjuntos No Observables}
-\label{conjuntos_no_observables}
-\end{center}
+ \begin{center}
+  \includegraphics[scale=1]{./imagenes/conjuntosNoObservables.JPEG}
+  \caption{Conjuntos No Observables}
+  \label{conjuntos_no_observables}
+ \end{center}
 \end{figure}