
En este capítulo se pretende explicar el tema de la identidad digital (ID) y
en ese sentido se presentan varias definiciones para colocar en contexto al lector.Asimismo, inicialmente se muestran conceptos sobre la propia
\textit{Identidad Digital}, luego se explican términos relevantes como el
de \textit{rol, identidad parcial, manejo de la identidad}, y la
\textit{protección de la identidad}, que involucran el área de la
\textit{privacidad, anonimato, seudonimato, certificación y
\index{firma electrónica}firma electrónica}.

\section{Identidad Digital ID}
\label{conceptos}

A continuación se presentan de manera resumida varios conceptos de Identidad 
Digital utilizados como base del trabajo \cite{maestriaRSumoza}:

\begin{comment}
%Los siguientes conceptos se utilizaron como base en el trabajo \cite{maestriaRSumoza} y se presentan de manera resumida a continuación:
\end{comment}

\begin{enumerate}
\item Es el conjunto de datos que describen y representan a un sujeto:
persona, grupo de personas o cosas de manera única. Puede contener información
sobre gustos, creencias, relaciones, tendencias, ideologías, y cualquier
otro descriptor vinculado al sujeto. 
\item Es la suma de toda la información disponible en formato digital de un
sujeto (persona, grupo de personas, cosas).
\item Puede ser explicada como una percepción única o exclusiva de vida, con su
integración a un grupo social, y con continuidad, la cual está acotada y
formada por una sociedad. La identidad puede estar ligada a cualquier sujeto,
ya sean seres humanos, personas jurídicas, y dispositivos electrónicos.
\item La identidad es un conjunto de atributos pertenecientes a un individuo
que permiten diferenciarlo del resto de individuos que forman parte de un
conjunto determinado. Por esta razón no existe una identidad única y universal,
sino que pueden existir varias para un mismo individuo, según el conjunto y
contexto al que se haga referencia. Incluso los valores de los atributos y
los atributos mismos pueden cambiar en el tiempo.
\item La identidad digital denota la atribución de propiedades a una persona,
las cuales son, desde el punto de vista técnico, operacionalmente accesibles
de forma inmediata, por su característica digital. El identificador de una
identidad parcial digital puede ser una dirección de correo electrónico en
un grupo de noticias o en una lista de correos.
\end{enumerate}

\subsection{Identidad Parcial} Una identidad parcial es un subconjunto de
atributos del conjunto que compone la identidad completa, formada por la
unión de todos los atributos de esta persona. Desde un punto de vista
técnico, estos atributos constituyen datos. Como se mencionó anteriormente
estos atributos y valores pueden variar en el tiempo. Un seudónimo puede
considerarse como una identidad parcial. 
\begin{comment}
%A pesar de que una identidad parcial no permite caracterizar a un individuo de forma única dentro de un conjunto específico, si puede, según la cantidad de a\-tri\-bu\-tos contenidos en el subconjunto, hacer posible tener varios contextos de aplicación del anonimato. 
\end{comment}
La identidad de cada persona está compuesta por muchas identidades parciales,
las cuales representan a la persona en un contexto o rol específico.
 
\begin{comment}
%\subsection{Sociedad Digital}
%Es un concepto moderno de sociedad progresiva que se forma como resultado de la adopción e integración de las TIC en ámbitos de hogar, de trabajo, de %educación, de recreación. Las personas interactúan a través de diversos tipos de actividades, como el pago de los diversos servicios públicos, la gestión de sus cuentas, el pago de los impuestos, el acceso a información de su interés, el registro de empresas, obtención de tarjetas de identificación, autenticación, transacciones financieras, registros médicos, situación laboral, revisión de oportunidades de empleo, etc. 
\end{comment}

\subsection{Rol}  
Desde el punto de vista de la Sociología un rol o rol social constituye un
conjunto de acciones conectadas o relacionadas, conceptualizadas por los
actores en una situación social. Es frecuente definirlo como un comportamiento
esperado en un contexto individual social dado.

El Rol en Informática es un término vinculado a la Seguridad de las Tecnologías
de Información y Comunicación (TIC) y su significado es el de la función que
un usuario tiene al utilizar un sistema. Las funciones les dan acceso a
diferentes niveles de seguridad.

\subsection{Manejo de la ID}
\begin{comment}
%En identidad digital se logra distinguir entre dos instancias de los sujetos (personas, grupos de personas o cosas), la primera es la definición de sí mismo (autodefinición interior y personal), y la segunda que los define en un contexto social con sus respectivos atributos, y que se mantiene para dar la posibilidad del acceso a la comunicación y que los ata de cierta manera a un control y un grado de consistencia con respecto al resto.
\end{comment}

En Identidad Digital se logran distinguir dos instancias de los sujetos
(personas, grupos de personas o cosas): la primera es la definición de sí
mismo (autodefinición interior y personal), y la segunda es la que los
define en un contexto social con sus respectivos atributos, que se mantienen
para dar la posibilidad de acceso a la comunicación y que los ata de cierta
manera a un control y un grado de consistencia con respecto al resto.


El manejo de la ID implica la gestión de varias identidades parciales
(usualmente denotadas por seudónimos) de un individuo. Establecer la reputación
es posible cuando un individuo reutiliza las identidades parciales. Un
prerrequisito para la selección de una identidad parcial es el de conocer
el contexto en el que la persona está actuando.

\subsubsection{Sistema de manejo de la identidad}\hfill\\
Se refiere a la administración y diseño de los atributos de las identidades.
Se puede distinguir entre un sistema de manejo de identidad y una aplicación
para el manejo de la identidad: La primera puede ser entendida como una
infraestructura, y la segunda como un conjunto de componentes coordinados
entre sí. Las aplicaciones para el manejo de la identidad son herramientas
para manejar individualmente sus comunicaciones relevantes, las cuales pueden
ser configuradas y operadas en el lado de los usuarios o en el lado de los
servidores. El manejo de la identidad, soportado técnicamente, tiene que
autorizar a los usuarios para reconocer diferentes tipos de comunicaciones
o situaciones sociales, y acceder a ellas con respecto a su relevancia,
funcionalidad y al nivel de riesgo de la privacidad y seguridad en función
de hacer y asumir roles de forma adecuada.

En general, las aplicaciones para el manejo de la identidad, específicamente
en cuanto al manejo de las identidades parciales, representan los diferentes
seudónimos con sus respectivos datos de acuerdo a los diferentes roles que el
usuario ha asumido y de acuerdo a los diferentes patrones de comunicación. En
los casos donde se hace explícito el flujo de los datos personales, donde se
le permite al usuario tener un mayor grado de control, la guía principal es la
de “reconocer y escoger” su propia identidad y se procura minimizar la cantidad
de los datos utilizados. En una situación y contexto específico, tal sistema
le da soporte al usuario en la selección de seudónimos que representen a sus
identidades parciales.

\section{Protección de la ID}

Ya establecido el contexto terminológico, es importante mencionar que la
gestión o manejo de la ID depende de las tecnologías de información y
comunicación, las cuales involucran niveles de riesgos, vulnerabilidades,
etc. que aumentan el uso y desarrollo de técnicas, protocolos, mecanismos
y demás elementos enfocados en su protección.

\subsection{Certificación Electrónica} \hfill\\

Uno de los mecanismos comunes para establecer identidades digitales es a través 
de la certificación electrónica, ésta comprende la gestión de procesos en los que
se emplean elementos como software, dispositivos y documentación de políticas 
que permiten establecer identidades digitales a individuos o dispositivos. La 
certificación electrónica se usa en organizaciones privadas o públicas, 
dentro de los países y a nivel mundial.

Los elementos que se gestionan en los procesos de la certificación electrónica 
se describen con mayor detalle en la sección
\ref{subsection:tecnicasDeVerificacionDeIdentidad}.
En los capítulos \ref{capitulo5} y \ref{capitulo6} de la segunda parte de
este libro, se presentan aportes concretos de la Fundación CENDITEL sobre 
certificación electrónica.

\subsection{Firma Electrónica}\hfill\\

Similar a la firma autógrafa de un ser humano, la \index{firma electrónica}
firma electrónica es un mecanismo para establecer la voluntad de aceptación
del contenido de un documento en formato electrónico y por lo tanto establece
una herramienta muy útil para la gestión de la ID. Se apoya en los procesos
y elementos empleados en la certificación electrónica para permitir que un
individuo o dispositivo pueda firmar electrónicamente cualquier documento,
archivo o cadena de bytes.

En la sección \ref{subsection:tecnicasDeVerificacionDeIdentidad} se presenta con
mayor detalle la noción de firma electrónica. En el capítulo \ref{capitulo6} 
de la segunda parte de este libro, se presenta un aporte de la Fundación CENDITEL
 sobre el uso de firmas electrónicas avanzadas en la gestión de procesos
organizacionales.

\subsection{Registro del comportamiento} \hfill\\
 
\subsubsection{Análisis de Tráfico} \hfill\\

Tal como se menciona en \cite{traffic_analysis} el Análisis de Tráfico tuvo
sus orígenes durante la Segunda Guerra Mundial, incluyendo su relación con el
ataque que se hizo sobre Pearl Harbour. Actualmente Google utiliza los
enlaces de incidencia para evaluar la importancia de las páginas web, las
compañías de tarjetas de crédito examinan las transacciones para descubrir
patrones de gastos fraudulentos. La idea de fondo de esta técnica radica en
que durante el tráfico de datos se pueden registrar el tiempo y la duración
de la comunicación, y se examina esta información para determinar la forma
detallada del flujo de datos, las identidades de las partes que se comunican,
y lo que puede ser establecido sobre su ubicación. Incluso los datos pueden
ser poco precisos o estar incompletos, y simplemente a través del conocimiento
de patrones típicos de comunicación se podría inferir sobre una comunicación
en particular que se esté observando.
 
Esta técnica a pesar de que obtiene información de menor calidad en comparación
a la obtenida con las técnicas del criptoanálisis, es mucho más fácil, barata y
viable en cuanto a la extracción y procesamiento del tráfico de datos. El
Análisis de Tráfico ha inspirado a otras técnicas utilizadas para la protección
de sistemas y para la construcción de sistemas de confianza. En cuanto al
Análisis de Tráfico del protocolo de seguridad SSH (cónsola de comandos segura,
o SSH por sus siglas en inglés), a pesar de que ofrece comunicaciones seguras
para acceder a terminales remotos a través de un proceso de autenticación que
utiliza mecanismos de clave pública, y que luego de este proceso toda la
información viaja cifrada garantizando su confidencialidad e integridad,
en \cite{timing_ssh} se muestra que aun existe gran cantidad de información
que se deja pasar sin ocultarse. En su modo interactivo, el protocolo SSH
transmite cada pulsación de tecla como un paquete distinto y de esta forma
la longitud de la clave puede ser trivialmente descubierta. Además, dado que
la distribución de los teclados no es aleatoria, y que las claves con frecuencia
están basadas en palabras reales, el tiempo exacto de las pulsaciones de teclas
está relacionado a qué tan rápido un carácter particular puede ser tipeado
después de otro. Esto implica que al haber una suficiente variabilidad entre
los patrones de tipeo de las personas entonces existe la posibilidad de
identificarlos, particularmente después de observar una secuencia larga.
 
El Análisis de Tráfico de los protocolos introducidos para proveer accesos
web privados (Secure Sockets Layer o SSL y el Transport Layer Security o TLS),
se basa en estudiar la información que aún deja escapar este protocolo cuando
se establece una comunicación web hacia un servidor. Los navegadores solicitan
recursos, que son normalmente páginas HTML, y éstas a su vez están asociadas
a otros recursos adicionales como imágenes, tablas, etc., los cuales pueden ser
descargados a través de enlaces cifrados, pero su tamaño aún puede ser
determinado por el observador, quien puede inferir cuáles páginas están siendo
accedidas (por ejemplo podrá inferir cuáles reportes de una compañía están
siendo descargados). Incluso, estudiando el comportamiento de los sistemas de
almacenamiento local de las páginas visitadas en la web (web cache) puede
inferirse cuáles sitios web se han accedido con sólo reconocer el patrón de
almacenamiento en los cache de cada uno.
 
También se puede determinar la identificación de los dispositivos en la red
sólo con estudiar el comportamiento y las características particulares de los
cambios del reloj en cada dispositivo.

\subsection{Privacidad vinculada a la ID}
\label{privacidad}
La privacidad está vinculada a la información proveniente de cualquier fuente
que se relacione a un individuo y que éste desea que no se divulgue públicamente.
Esta información puede estar contenida en los perfiles que se tienen del
individuo, los cuales son conjuntos de atributos que se consideran identidades
parciales de las personas. Cuando terceros (atacantes) crean estos perfiles de
las personas para realizar hechos negativos (no deseados) contra ellas, a través
de ataques como el Análisis de Tráfico sin autorización, se considera que
existe una vulnerabilidad que debe ser protegida. Es por eso que en el contexto
de la Idenidad Digital, y su protección, están involucradas las técnicas
y procedimientos para proteger la Privacidad, y puntualmente se puede hablar
de Anonimato al procurar evitar la creación de dichos perfiles sin autorización.

\subsubsection{Anonimato} \hfill\\
\label{anonimato}
Se vincula a los usuarios (sujetos) que utilizan un sistema de comunicación, y
que en general puede decirse que un sujeto es anónimo cuando no puede ser
identificado dentro de un conjunto de sujetos, denominado el conjunto anónimo.
Este conjunto está conformado por todos los posibles sujetos que pueden causar
(o estar relacionados con) una acción. "No ser identificado" significa que ese
sujeto no puede ser caracterizado de forma única o particular dentro de ese
conjunto. Un sujeto actúa anónimamente cuando, desde el punto de vista del
adversario, su acción no puede relacionarse con su identidad, dado que hay
un conjunto de sujetos que podrían ser los causantes potenciales de la acción
(y el adversario no puede distinguir a su verdadero causante). El anonimato
debe permitirle a un sujeto utilizar un recurso o servicio sin revelar su
identidad, esto implica que el anonimato por si mismo no procura proteger la
identidad de un usuario en un ámbito general, lo que pretende es evitar que
otros usuarios o sujetos puedan determinar la identidad de un usuario cuando
éste genera una acción u operación en particular.

\subsubsection{Seudonimato} \hfill\\
La palabra seudónimo proviene del griego \textit{pseudonumon} la cual significa
“nombre falso”, es decir, un nombre distinto al “nombre real”. Sin embargo,
como el “nombre real” tiene también un origen arbitrario, el nombre de
seudónimo puede ser extendido a todos los identificadores o cualquier otra
cadena de bits que identifique a un sujeto. Tal como se expresa en
\cite{rlsm:terminology}, los seudónimos son identificadores (nombres u otras
cadenas de bits) de sujetos. Para el caso que se está tratando, son los
identificadores de los emisores y receptores de mensajes. Es posible que en
algunos casos convenga agrupar los nombre reales en un conjunto distinto al de
los “nombres falsos” (no considerados reales), pero en otros casos un
“nombre real” puede ser considerado como un seudónimo que resulta de una
selección inicial, para la identificación de un sujeto. Incluso, en gran parte
de la literatura excluyen la fracción que le da el nombre de “falso”
(“pseudo”), y sólo utilizan, para referirse a nombres de seudónimos, la palabra
\textit{nyms}. Desde un punto de vista más básico (fundamental), un seudónimo
puede ser considerado como un tipo de atributo del sujeto, que puede ser
controlado por el diseñador de sistemas o por el mismo usuario.

Se pueden generalizar los seudónimos como identificadores de sujetos particulares
o conjuntos de sujetos que son sus contenedores. En las configuraciones
tradicionales se asume que cada seudónimo se refiere a un solo contenedor,
invariante sobre el tiempo, el cual no puede ser transferido a otros contenedores.
Algunos tipos especiales de seudónimos pueden ser solamente extendidos y
transferidos a otros contenedores, por ejemplo, un seudónimo de grupo se refiere
a un conjunto de contenedores, y un seudónimo transferible puede ser transferido
de un contenedor a otro. Utilizando la noción de seudónimo de grupo, se podría
inducir el conjunto anónimo: Utilizando la información provista por el seudónimo
solamente, un atacante no podría decidir si una acción fue ejecutada por una
persona específica dentro del conjunto.

En resumen, utilizando un criterio formal, un seudónimo se puede considerar como
el estado de utilizar un “nombre falso” como identificación (ID), y seudonimato
se puede definir como el proceso donde se utilizan los seudónimos como
identificadores. El seudonimato tiene como uno de sus principales objetivos el
permitirle a un usuario utilizar un recurso o servicio sin tener que revelar
su verdadera identidad, y sin quitarle la responsabilidad sobre el uso del mismo.

Es evidente, por definición, que el anonimato y la responsabilidad son extremos
opuestos con respecto a la relacionabilidad de los sujetos, sin embargo, a
través del uso del seudonimato se procura establecer un punto intermedio
para cumplir con ambas partes: Responsabilizar a los usuarios (sujetos) de sus
acciones y evitar que se revele su identidad. Incluso utilizando el mismo
seudónimo, le puede permitir al sujeto tener cierto nivel de reputación
(esto suponiendo que existen los mecanismos adecuados para poder autenticar
los mensajes enviados por el contenedor del seudónimo). Además, existen
configuraciones de sistemas anónimos que permiten evitar el abuso en su
utilización, pudiendo revelarse, en ciertos casos, la identidad del usuario
que haya incurrido en cualquier tipo de acciones no permitidas (esto en el
supuesto que sólo determinadas autoridades certificadas pueden revelar esta
identidad).
\begin{comment}
Aqui cabe mencionar que un sistema como éste realmente no tiene anonimato alguno
por cuanto una vez que existe alguna manera de revelar la identidad ese
supuesto anonimato ya no existe. Además, no parece ser posible garantizar 
que el acceso a ese mecanismo de develación de identidad no pueda ser
comprometido.
\end{comment}

El seudonimato del emisor se define como el uso de seudónimos por parte
del emisor, y el seudonimato del receptor se define como el uso de seudónimos
del receptor. En la figura \ref{seudonimato} se representa esta noción de
seudonimato (extraida de \cite{rlsm:terminology}).

Cuando se utilizan “nombres falsos” como etiquetas que identifican a un
sujeto, es conveniente considerar cómo se trata o maneja la responsabilidad
y la autorización. Es decir, los seudónimos digitales pueden ser utilizados
para autenticar los mensajes, ya que un seudónimo digital es una cadena de
bits que dentro de este contexto es un ID único del sujeto, el cual puede ser
utilizado para autenticar el ítem de interés o IDI del contenedor relativo
a su seudónimo, esto implica que la responsabilidad puede ser manejada a
través del uso de seudónimos. Sin embargo, ello puede no ser suficiente para
alcanzar este tipo de gestión de la responsabilidad, por tal motivo en
algunos casos prácticos es necesario acompañar al seudónimo con otro tipo
de pruebas de validez (tales como firmas digitales), y/o utilizar
terceras partes (autoridades de certificación digital) que le den validez
a los seudónimos.


\begin{figure}[h]
\begin{center}
\includegraphics[scale=1]{imagenes/seudonimato.JPEG}
\caption{Seudonimato}
\label{seudonimato}
\end{center}
\end{figure}


Se pueden considerar las siguientes definiciones del seudonimato con respecto
al anonimato:

\begin{description}
\item[Seudónimo público:] La relación entre un seudónimo y su contenedor puede
ser de conocimiento público, por ejemplo podría estar en una lista o directorio
público.
\item[Seudónimo no público:]  La relación inicial del seudónimo y su contenedor
puede ser conocida por ciertas partes (entidades de control o administración
centralizada o descentralizada), pero no son del conocimiento público.
\begin{comment}
%\item[Seudónimo no relacionado inicialmente:] La relación inicial entre un seudónimo y su contenedor es, al menos en el inicio, desconocida para cualquiera, con la posible excepción del contenedor mismo.
\end{comment}
\end{description}

\begin{comment}
%Los seudónimos públicos y los seudónimos no relacionados inicialmente son los extremos que pudiesen ser análogos con la responsabilidad y el anonimato mencionados anteriormente, es decir, el anonimato es más fuerte mientras menos se relacione al contenedor con su seudónimo, decrece en caso contrario. Esto quiere decir, que el nivel de anonimato dependerá de la relación relativa que el atacante le de al seudónimo con respecto a su contenedor.
\end{comment}

También se pueden considerar otros tipos de seudónimos:

\begin{description}
\item[Seudónimo personal:] Es un subtítulo para el nombre del contenedor
el cual está relacionado con su identidad civil por ejemplo el número de
la cédula de identidad o pasaporte. 
\item[Seudónimo por rol:] Está limitado a roles específicos, es decir,
su asignación está relacionada a los roles que desempeña el contenedor.
Por ejemplo, los seudónimos que comúnmente se utilizan bajo el rol de
“usuario de Internet” son denominados “nombre de usuarios”.
\begin{comment}
%\item[Seudónimo por relación:]  Diferentes seudónimos pueden ser utilizados
para establecer las asociaciones en pares dependiendo de los pares conformados
para las comunicaciones.
%\item[Seudónimo por relación y por rol:]  Son seudónimos asignados se\-gún
el rol que desempeña cada par que se comunica. Es decir, que un mismo contenedor
puede utilizar varios seudónimos, dependiendo del rol que desempeñe tanto él como
su homólogo en la comunicación.
\end{comment}
\item[Seudónimo por transacción:] Un mismo contenedor podría tener un seudónimo
por cada transacción que realice.
\end{description}

El nivel de anonimato en relación al tipo de estrategia de utilización
de seudónimos se representa en la figura \ref{seudonimato-anonimato}.


\begin{figure}[h]
\begin{center}
\includegraphics[scale=1]{imagenes/seudonimatoAnonimato.JPEG}
\caption{Seudonimato con respecto al Anonimato}
\label{seudonimato-anonimato}
\end{center}
\end{figure}


En general, el anonimato del seudónimo por rol, y del seudónimo por relación
es más fuerte que el anonimato debido al uso de seudónimos personales.
La fortaleza del anonimato se incrementa con la aplicación de seu\-dó\-ni\-mos
por rol y relación. El ultimo nivel de fortaleza se consigue utilizando
los seudónimos por transacción dado que no existe información sobre la
relación entre cada una de las transacciones. En ocasiones, se utiliza el
nombre de seu\-dó\-ni\-mo de un solo uso para denotar los seudónimos por
transacción. La fortaleza del anonimato antes mencionada se refiere a que
desde un punto de partida se define que el mayor nivel (fortaleza) de anonimato
se logra cuando no se proporciona información sobre la identidad en absoluto.
En otras palabras, el anonimato es más fuerte mientras menos datos personales
del contenedor puedan ser relacionados al seudónimo, y mientras los seudónimos
sean utilizados con menor frecuencia (estos es cuando un mismo contenedor
utiliza un mayor número de seudónimos).

Un seudónimo digital se puede conformar con el uso de algún mecanismo de clave
pública utilizado para probar las firmas digitales, donde los contenedores del
seudónimo pueden probar que son los verdaderos “dueños” del seudónimo solamente
cons\-tru\-yen\-do una firma digital creada con su clave privada. En la mayoría
de los casos los seudónimos digitales son las mismas claves públicas generadas
por los propios usuarios.

Un certificado de clave pública contiene una firma digital de una determinada
autoridad de certificación que provee algún tipo de seguridad cuando un mismo
sujeto utiliza la clave pública para otro de sus seudónimos. En el caso de que
el seudónimo provenga del nombre real de un sujeto, se le llama certificado de
identidad. Un certificado de atributo es un certificado digital que contiene
más cantidad de información (atributos) y claramente se refiere a un
certificado específico de clave pública. Independientemente de los certificados,
los atributos también pueden ser utilizados como identificadores de conjuntos
de sujetos, no sólo de sujetos particulares.

\subsubsection{No relacionabilidad}\hfill\\
La no relacionabilidad sólo tiene sentido práctico si previamente se han
definido las propiedades del anonimato, seudonimato y no-observabilidad de
dichos sistemas, y se han caracterizado las entidades o ítems de interés que se
desean relacionar (por parte del atacante). En \cite{rlsm:terminology} se
menciona que las entidades o ítems de interés (IDI) son sujetos, mensajes,
eventos, acciones, etc. La relacionabilidad se considera a la información
que se tiene sobre la relación real que existe entre los IDIs, es decir, que
en todos los casos reales existirá cierta relación entre ellos y la
relacionabilidad es la información respecto a ésta. Por ende, la no
relacionabilidad, desde la perspectiva del adversario, significa que la
información obtenida después de un ataque es la misma información que se tenía
antes del mismo, es decir, los IDIs no están ni más ni menos relacionados
comparando el periodo anterior y posterior al ataque. Desde la perspectiva
probabilística, la no relacionabilidad significa que la 
probabilidad de que dos o más ítems de interés están relacionados
(desde la perspectiva del atacante) es la misma antes y después del ataque.

La no relacionabilidad debe implicar que el usuario puede hacer múltiples
usos de un recurso o servicio sin que esto conlleve a que el adversario pueda
establecer una relación entre estos usos, es decir, requiere que los usuarios
y/o los sujetos no tengan la disponibilidad de determinar que cierto usuario
fue el causante de cierta acción en el sistema.

Si se considera que el envío y recepción de mensajes son los IDIs, el
anonimato puede ser definido como la no relacionabilidad de uno de ellos
con cualquier identificador de un sujeto (en este caso un emisor o un
receptor). Específicamente, el anonimato de un IDI es la no relación con
cualquier sujeto y el anonimato de un sujeto es su no relación con cualquiera
de ellos. De esta manera se puede considerar anonimato del emisor como las
propiedades que hacen que un emisor no pueda ser relacionado con ningún
mensaje, y que un mensaje no pueda ser relacionado con ningún emisor.

De igual forma, el anonimato del receptor significa que un mensaje no puede
ser relacionado con ningún receptor, y un receptor no puede ser relacionado
con ningún mensaje. La relación de anonimato es la imposibilidad de determinar
quién se comunica con quién, es decir, el emisor y el receptor son no
relacionables.

La no relacionabilidad es una condición suficiente para el anonimato, pero
no es una condición necesaria. Incluso en algunos casos se puede considerar
que aun fallando la propiedad de la no relacionabilidad se puede conseguir
un nivel de anonimato alto. Esto si se hace referencia a la definición
estricta del anonimato: no poder ser identificado dentro de un conjunto
de sujetos.

\subsubsection{No observabilidad}\hfill\\
En contraste con la definición de anonimato, y la de no relacionabilidad,
donde se considera la protección de la relación del IDIs con respecto a
los sujetos o a otros IDIs, la no observabilidad considera la protección
de los IDIs en sí mismos, ya que se define como el estado de que un IDI
sea indistinguible entre un conjunto de IDIs del mismo tipo (el “tipo” lo
definen las características de interés en cada caso, por ejemplo, considerar
la emisión de mensajes como un IDI, tiene su características propias, que
hacen que se pueda diferenciar de otro tipo de IDI). Por ejemplo, se podría
decir que al ser no observable, no es posible distinguir entre un mensaje y
el ruido aleatorio.

Semejante al caso del anonimato, también se tienen conjuntos de sujetos
no observables con respecto a esta propiedad. Es decir, el conjunto de
emisores no observables tiene la propiedad de que cada emisor no puede
ser distinguido del resto y el conjunto de receptores no observables tiene
la propiedad de no poderse distinguir, desde el punto de vista del atacante,
de un receptor en el resto de los receptores de ese conjunto. La
relación de no observabilidad de esta forma significa que no es posible
distinguir entre un emisor y un receptor que intercambian un mensaje, es
decir, si se considera un mensaje en particular entonces el conjunto de la
relación de no observabilidad está compuesto por todos los posibles pares
emisor-receptor, entre los cuales no se podría diferenciar o determinar que
existe una relación de envío-recepción. En la figura
\ref{conjuntos_no_observables} se puede observar gráficamente
la configuración de dichos conjuntos.

Desde una perspectiva de usuario, la no observabilidad se podría definir
como la propiedad de que un usuario pueda utilizar un recurso o servicio
sin que otros (terceras partes) tenga la posibilidad de determinar que el
recurso o servicio está siendo utilizado.


\begin{figure}[h]
\begin{center}
\includegraphics[scale=1]{./imagenes/conjuntosNoObservables.JPEG}
\caption{Conjuntos No Observables}
\label{conjuntos_no_observables}
\end{center}
\end{figure}





\begin{comment}
%\section{Legislación vinculada a la ID}
\end{comment}





