Index: maquetacion/capitulo4/capitulo4.tex
===================================================================
--- maquetacion/capitulo4/capitulo4.tex	(revision f5deb643d0361613aa72ffa10ef19eb63d314567)
+++ maquetacion/capitulo4/capitulo4.tex	(revision e4b4b8792f21c3c52015f6ddbee76f7426bd3a06)
@@ -1272,26 +1272,31 @@
 
 
- Con el fin de ofrecer garantía sobre los mensajes de datos la LMDFE se establece la firma electrónica como un mecanismo de control y certificación de la información de importancia vital pues permitirá atribuir la autoría del acto jurídico, otorgándole validez y confiabilidad.
- En este sentido el artículo 16 de la Ley indica:.
+ Con el fin de ofrecer garantía sobre los mensajes de datos en la LMDFE se establece la firma electrónica como un mecanismo de control y certificación de la información de importancia vital pues permitirá atribuir la autoría del acto jurídico, otorgándole validez y confiabilidad.
+ En este sentido el artículo 16 de la Ley indica:
 
  \begin{quote}
-  "La Firma Electrónica que permita vincular al Signatario con el Mensaje de Datos y \textbf{atribuir la autoría de éste, tendrá la misma validez y eficacia probatoria que la ley otorga a la firma autógrafa}".
+  ``La Firma Electrónica que permita vincular al Signatario con el Mensaje de Datos y \textbf{atribuir la autoría de éste, tendrá la misma validez y eficacia probatoria que la ley otorga a la firma autógrafa.(...)}''.
+
+(Énfasis de la autora)
  \end{quote}
 
- Según \cite{URDANETA:2010}, la firma electrónica está referida al conjunto de datos electrónicos que identifican a una persona en concreto, datos éstos que están vinculados al documento que se envía por medios informáticos, tal como si se tratase de la firma manuscrita o autógrafa, con lo que el receptor tiene la seguridad de quién es el emisor del mensaje y que éste a su vez no se ha modificado de forma alguna.
-
- La LMDFE la define como la “Información creada o utilizada por el Signatario, asociada al Mensaje de Datos, que permite atribuirle su autoría bajo el contexto en el cual ha sido empleado”, de esta definición se desprenden varios elementos que deben ser considerados para otorgarle la validez y eficacia probatoria:
+ Según \cite{URDANETA:2010}, la firma electrónica está referida al conjunto de datos electrónicos que identifican a una persona en concreto, datos éstos que están vinculados al documento que se envía por medios informáticos tal como si se tratase de la firma manuscrita o autógrafa, con lo que el receptor tiene la seguridad de quién es el emisor del mensaje y que éste a su vez no se ha modificado de forma alguna.
+
+ La LMDFE la define como la ``Información creada o utilizada por el Signatario, asociada al Mensaje de Datos, que permite atribuirle su autoría bajo el contexto en el cual ha sido empleado'', de esta definición se desprenden varios elementos que ha de cumplir la información que constituye la firma electrónica para otorgarle validez y eficacia probatoria:
 
  \begin{itemize}
  \item
-  La información se crea por quien emite el mensaje.
- \item
-  La información estará vinculada a un mensaje de datos.
+  Se crea por quien emite el mensaje.
+ \item
+  Está vinculada a un mensaje de datos.
  \item
   Permite determinar quien es el autor del mensaje de datos.
  \end{itemize}
+\begin{comment}
+ Originalmente decía "deben ser considerados", pero la consideración no implica el cumplimiento.
+\end{comment}
 
  Para Carrillo (2005) en \cite{URDANETA:2010} la firma electrónica que se regula en la LMDFE es la denominada firma electrónica avanzada, que permite identificar cualquier cambio que se haga sobre los datos, además de estar indefectiblemente vinculada al firmante y sus datos de creación.
- Mientras la firma autógrafa es una forma de aceptación y reconocimiento del contenido de lo firmado en documento escrito, la firma electrónica busca otorgarle certeza a el contenido del documento electrónico o mensaje digital, mediante métodos tecnologías que se insertan dentro del contenido mismo, que además permiten determinar el origen del instrumento y consecuentemente se aceptan las condiciones y obligaciones jurídicas que allí se plasman \cite{ODREMAN:2003}.
+ Mientras la firma autógrafa es una forma de aceptación y reconocimiento del contenido de lo firmado en un documento escrito, la firma electrónica busca otorgarle certeza a el contenido del documento electrónico o mensaje digital mediante métodos o tecnologías que se insertan dentro del contenido mismo, que además permiten determinar el origen del instrumento y consecuentemente implica que se aceptan las condiciones y obligaciones jurídicas que allí se plasman\cite{ODREMAN:2003}.
 
 
@@ -1316,13 +1321,17 @@
 
 
- Sin embargo a pesar de estas diferencias, la firma electrónica tiene los mismos efectos jurídicos y finalidad sobre los documentos electrónicos que la firma autógrafa sobre los escritos, pues a través de ésta se puede reconocer la autoría y aceptación de los mismos.
+ Sin embargo, a pesar de estas diferencias, la firma electrónica tiene los mismos efectos jurídicos y finalidad sobre los documentos electrónicos que la firma autógrafa sobre los escritos, pues a través de ésta se puede reconocer la autoría y aceptación de los mismos.
 
 
  \subsection{Eficacia probatoria de la firma electrónica}
 
- El artículo 16 de la LMDFE estable los requisitos que debe tener la firma electrónica para que sea considerada válida \cite{RONDON}:
+ El artículo 16 de la LMDFE establece los requisitos que debe tener la firma electrónica para que sea considerada válida \cite{RONDON}:
  \begin{itemize}
  \item
-  Los datos empleados para generarla sólo pueden producirse una vez, asegurando confidencialidad; lo que significa que solo podrá existir una clave privada, evitando la duplicación de claves.
+  Los datos empleados para generarla sólo pueden producirse una vez, y se debe asegurar su confidencialidad; lo que significa que solo podrá existir una clave privada, evitando la duplicación de claves.
+\begin{comment}
+ El aseguramiento de la confidencialidad es una exigencia distinta, el que los datos sólo se puedan producir una vez no implica la confidencialidad como lo daba a entender el texto original.
+ Hay que tener cuidado con el uso de gerundios, por cosas como esta.
+\end{comment}
 
  \item
@@ -1330,10 +1339,20 @@
 
  \item
-  No puede altera el contenido del mensaje de datos asociada a ésta.
+  No puede alterar el contenido del mensaje de datos asociada a ésta.
  \end{itemize}
 
- La firma electrónica que no cumpla con estos requisitos no podrá ser equiparada a la firma autógrafa, en cuyo caso, al igual que se estable para el mensaje de datos, podrá servir como elemento de convicción o indicio conforme a las regla de la sana crítica, en cuyo caso el Juez podrá valorar la firma electrónica como presunción de autoría, siempre y cuando sea llevada como elemento probatorio en la oportunidad correspondiente, de igual forma la firma electrónica podrá ser sometida a los mecanismos de control y contradicción a los que se puede someter a la firma autógrafa, obviamente en este caso se hará mediante la experiencia tecnológica que permita demostrar la autenticidad, autoría y veracidad de la misma.
- En tal sentido aquel mensaje de datos que esté vinculado a una firma electrónica debidamente certificada, permite determinar la identidad de las partes intervinientes en un acto jurídico, garantizando la confidencialidad e inalterabilidad por medios tecnológicos del contenido al que está asociada, teniendo éstos el mismo valor probatorio de los documento escritos y con la firma autógrafa\footnote{Articulo 60 CRBV. “Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación.
-  La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos.”} y se garantizará mediante la emisión del certificado electrónico, tal cómo lo establece el artículo 38 de la LMDFE.
+ La firma electrónica que no cumpla con estos requisitos no podrá ser equiparada a la firma autógrafa en cuyo caso, al igual a lo que se establece para el mensaje de datos, podrá servir como elemento de convicción o indicio conforme a las regla de la sana crítica\footnote{
+ Artículo 17.
+}, en cuyo caso el Juez podrá valorar la firma electrónica como presunción de autoría siempre y cuando sea llevada como elemento probatorio en la oportunidad correspondiente.
+ De igual forma la firma electrónica podrá ser sometida a los mecanismos de control y contradicción a los que se puede someter a la firma autógrafa, obviamente en este caso se hará mediante la experticia tecnológica que permita demostrar la autenticidad, autoría y veracidad de la misma.
+ En tal sentido aquel mensaje de datos que esté vinculado a una firma electrónica debidamente certificada permite determinar la identidad de las partes intervinientes en un acto jurídico, garantizando la inalterabilidad por medios tecnológicos del contenido al que está asociada, teniendo éste mensaje el mismo valor probatorio de un documento escrito con firma autógrafa y ello se garantizará mediante la emisión del certificado electrónico, tal cómo lo establece el artículo 38 de la LMDFE.
+\begin{comment}
+ Se suprime la nota al pie con el artículo 60 de la constitución, dado a que no parece tener relación directa con el texto del párrafo.
+ La única relación sería con el asunto de la confidencialidad, pero ella no la proporciona la firma electrónica.
+ Se elimina también la mención a la confidencialidad del contenido del mensaje, por cuanto la firma electrónica no proporciona eso, esa confidencialidad la puede proporcionar el cifrado lo cual es un proceso distinto.
+\footnote{
+Articulo 60 CRBV. “Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación.
+  La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos.”}
+\end{comment}
 
  \subsection{Obligaciones del signatario}
@@ -1343,17 +1362,17 @@
  \begin{itemize}
  \item
-  Actuar diligentemente con el fin de evitar el uso no autorizado de la firma electrónica, lo que implicaría entonces que la persona debería usar por ejemplo claves que no sean fácil de identificar, además de modificarlas con cierta frecuencia.
-
- \item
-  Notificar al proveedor de servicios sobre cualquier tipo de eventualidad, uso indebido, con respecto a la firma electrónica.
-
- \item
-  Si el signatario o emisor no cumple con estas obligaciones será responsable de las consecuencias del uso no autorizado de la firma electrónica.
+  Actuar diligentemente con el fin de evitar el uso no autorizado de su firma electrónica, lo que implica entonces que la persona debe usar por ejemplo claves que no sean fácil de identificar, además de modificarlas con cierta frecuencia.
+
+ \item
+  Notificar a su proveedor de servicios de certificación sobre cualquier tipo de eventualidad, o uso indebido, concerniente a su firma electrónica.
+
  \end{itemize}
 
+  Si el signatario o emisor no cumple con estas obligaciones será responsable de las consecuencias del uso no autorizado de su firma electrónica.
+
 
  \subsection{Ventajas de la firma electrónica}
 
- En \cite{URDANETA:2010} se hace alusión a las principales ventajas de la firma electrónica basado las características fundamentales que debe poseer:
+ En \cite{URDANETA:2010} se hace alusión a las principales ventajas de la firma electrónica en base a las características fundamentales que debe poseer:
 
  \begin{itemize}
@@ -1365,11 +1384,11 @@
 
  \item
-  \textbf{No repudio en origen}: Es uno de los aspectos de seguridad de la firma electrónica ya que el emisor no puede negar haber enviado el mensaje o haber realizado una determinada transacción, transformándose en un elemento de prueba inequívoco, ya que le otorga responsabilidad al emisor.
-
- \item
-  \textbf{Imposibilidad de suplantarla}: La firma electrónica debidamente otorgada, por un PSC autorizado por SUSCERTE, al emisor o usuario final mediante los dispositivos electrónicos que contengan la información sobre las claves privadas (usado bajo el exclusivo control del signatario) evita la suplantación de la firma por parte de otro ciudadano(a).
-
- \item
-  \textbf{Auditabilidad}: Permite el rastreo de las operaciones que se han llevado acabo por el usuario, quedando registrado confiablemente la fecha y hora de las acciones ejecutas, mediante el estampillado de tiempo (ver sección \textbf{subsubsection:estampilladoDeTiempo}).
+  \textbf{No repudio en origen}: Es uno de los aspectos de seguridad de la firma electrónica ya que al usarla el emisor no puede negar haber enviado el mensaje de datos o haber realizado una determinada transacción, transformándose en un elemento de prueba inequívoco, ya que le otorga responsabilidad al emisor.
+
+ \item
+  \textbf{Imposibilidad de suplantarla}: La firma electrónica debidamente otorgada, por un PSC autorizado por SUSCERTE, al emisor o usuario final mediante los dispositivos electrónicos que contengan la información sobre las claves privadas (usado bajo el exclusivo control del signatario) evita la suplantación de la firma por parte de otro ciudadano u ciudadana.
+
+ \item
+  \textbf{Auditabilidad}: Permite el rastreo de las operaciones que se han llevado a cabo por parte del usuario, quedando registradas confiablemente la fecha y hora de las acciones ejecutadas, mediante el estampillado de tiempo (ver sección \textbf{subsubsection:estampilladoDeTiempo}).
 
  \end{itemize}
@@ -1378,16 +1397,30 @@
  \subsection{De SUSCERTE y los PSC}
 
- Con la puesta en marcha de la Ley de Mensajes Datos y Firmas Electrónicas se crea La Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica (SUSCERTE), que es un servicio desconcentrado sin personalidad jurídica, integrado a la estructura orgánica del Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Innovación, según Decreto N\grados 6.732 de fecha 17 de junio de 2009, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N\grados 39.202.
- Es el organismo encargado de coordinar e implementar el modelo jerárquico de la infraestructura Nacional de Certificación Electrónica, acreditando, supervisando y controlando a los Proveedores de Servicios de Certificación (PSC) tal como se estable en el artículo 21 de la LMDFE. Es además responsable de la Autoridad de Certificación Raíz del Estado Venezolano.
- Así mismo tiene como alcance proveer estándares y herramientas para implementar tecnologías de información óptimas en las empresas del sector público, a fin de obtener un mejor funcionamiento y proporcionar niveles de seguridad confiables\footnote{http://www.suscerte.gob.ve/quienes-somos/}.
-
- Se establece para ella las siguientes competencias\footnote{Artículo 22 Decreto con Fuerza de Ley Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, Gaceta Oficial N\grados 37148 del 28 de febrero de 2001}:
+ Con la puesta en marcha del Decreto con Fuerza de Ley sobre Mensajes Datos y Firmas Electrónicas se crea la Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica (SUSCERTE), que es un servicio desconcentrado sin personalidad jurídica, integrado a la estructura orgánica del entonces Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias --- hoy Ministerio para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología --- en función de las competencias asignadas según Decreto N\grados 6.732 de fecha 2 de junio de 2009, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N\grados 39.202 del 17 de junio de 2009.
+\begin{comment}
+ En el decreto no se menciona a la superintendencia, dado que no es un ente adscrito al no tener personalidad jurídica, sólo se hace mención a la competencia correspondiente del Ministerio.
+\end{comment}
+
+ Es el organismo encargado de coordinar e implementar el modelo jerárquico de la infraestructura Nacional de Certificación Electrónica acreditando, supervisando y controlando a los Proveedores de Servicios de Certificación (PSC) tal como se establece en el artículo 21 de la LMDFE. Es además responsable de la Autoridad de Certificación Raíz del Estado Venezolano.
+ Asimismo tiene como alcance proveer estándares y herramientas para implementar tecnologías de información óptimas en las empresas del sector público, a fin de obtener un mejor funcionamiento y proporcionar niveles de seguridad confiables\footnote{
+http://www.suscerte.gob.ve/quienes-somos/
+}.
+
+ Se establecen para ella las siguientes competencias\footnote{
+  Hugo Chávez Frías.
+  Presidente de la República.
+  Decreto N\grados 1.204, 10 de febrero de 2001.
+  Decreto con Fuerza de Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas.
+  Artículos 22.
+  Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
+  Número 37.148, 28 de febrero de 2001.
+}:
 
  \begin{itemize}
  \item
-  Otorgar acreditación a los PSC, una vez se cumplan los requisitos establecidos en la Ley y en el Reglamento de ésta del 14 de diciembre de 2004, publicado en la Gaceta Oficial N\grados 38.086.
-
- \item
-  Revocar o suspender la acreditación cuando se incumplan los requisitos y obligaciones que se establecen en la ley.
+  Otorgar o renovar la acreditación a los PSC, una vez se cumplan los requisitos establecidos en el Decreto-Ley y en su Reglamento, que actualmente es el del 14 de diciembre de 2004, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N\grados 38.086.
+
+ \item
+  Revocar o suspender la acreditación cuando se incumplan los requisitos y obligaciones que se establecen en el Decreto-Ley.
 
  \item
@@ -1401,5 +1434,5 @@
 
  \item
-  Liquidar, recaudar, administrar las tasas por acreditación, renovación, servicios certificación y de acreditación.
+  Liquidar, recaudar, administrar las tasas por acreditación de PSC, renovación o cancelación de ésta, y por la autorización a PSC para garantizar los certificados proporcionados por PSC extranjeros.
 
  \item
@@ -1410,34 +1443,46 @@
 
  \item
-  Coordinar con organismos Nacionales e Internacionales las actividades relacionadas con el objeto de la LMDFE.
-
- \item
-  Fiscalizar e Inspeccionar a los Proveedores.
-
- \item
-  Iniciar de oficio o de instancia de parte, sustanciar y decidir sobre procedimientos administrativos vinculados a supuestas infracciones de la Ley.
-
- \item
-  Requerir todo aquella información que consideren necesaria a los PSC sobre los certificados que se han emitido y que estén relacionados con el ejercicio de sus funciones.
-
- \item
-  Actuar como mediador en la solución de conflictos entre los PSC y sus usuarios, cuando así sea solicitado por las partes.
-
- \item
-  Seleccionar expertos técnicos o legales que considere necesario para facilitar el ejercicio de sus funciones.
-
- \item
-  Presentar informes ante la autoridad correspondiente, e imponer sanciones.
-
- \item
-  Determinar la forma y alcance de los requisitos para ser PSC y su respectiva acreditación, para lo cual se apoyará en el Reglamento creado para desarrollar la normativa de acreditación.
+  Coordinar con organismos Nacionales o Internacionales las actividades relacionadas con el objeto de la LMDFE.
+
+ \item
+  Fiscalizar e Inspeccionar a los Proveedores de Servicios de Certificación.
+
+ \item
+  Iniciar, de oficio o a instancia de parte, sustanciar y decidir sobre procedimientos administrativos vinculados a supuestas infracciones al Decreto-Ley.
+
+ \item
+  Requerir toda aquella información que consideren necesaria de los PSC o de sus ususuarias o usuarios, que esté relacionada con el ámbito de sus funciones.
+\begin{comment}
+La redacción original limitaba la información que se podía requerir a lo concerniente a los certificados emitidos, esa limitación no está en el Decreto-Ley.
+Al agregar eso se le cambia el sentido a la norma, más aún cuando se pone "relacionados con el ejercicio..." que asocia la relación a los certificados.
+También es bastante distinto el "ambito de sus funciones" al "ejercicio de sus funciones"
+\end{comment}
+
+ \item
+  Actuar como mediador en la solución de conflictos entre los PSC y sus usuarias o usuarios, cuando así sea solicitado por las partes.
+
+ \item
+  Seleccionar los expertos técnicos o legales que considere necesarios para facilitar el ejercicio de sus funciones.
+
+ \item
+  Presentar informes ante la autoridad correspondiente
+
+ \item
+  Imponer las sanciones previstas en el Decreto-Ley.
+
+ \item
+  Determinar la forma y alcance de los requisitos para ser PSC y obtener la respectiva acreditación, para lo cual se apoyará en el Reglamento creado para desarrollar la normativa de acreditación.
 
  \end{itemize}
 
- Los PSC serán entonces los encargados de emitir, revocar y suspender los certificados electrónicos, cerciorándose de que éstos estén vinculados a una persona natural o jurídica con el fin de que el receptor pueda asociar inequívocamente el mensaje de datos al emisor.
- A su vez debe facilitar la creación del mayor número de firmas electrónicas, ofreciendo un archivo cronológico de las firmas certificadas, además la conservación de los mensajes de datos debe garantizar los certificados electrónicos proporcionado por proveedores de servicio extranjeros.
-
- La Fundación Instituto de Ingeniería o PROCERT son los únicos que en Venezuela, a fecha de esta publicación, pueden garantizar la validez y titularidad de los certificados.
-
+ Los PSC serán entonces los encargados de emitir, revocar o suspender los certificados electrónicos, cerciorándose de que éstos estén vinculados a una persona natural o jurídica con el fin de que el receptor pueda asociar inequívocamente el mensaje de datos al emisor. Además, pueden ofrecer servicios de archivo y conservación de mensajes de datos y pueden garantizar certificados electrónicos proporcionados por proveedores de servicios de certificación extranjeros.
+ Por otro lado, los PSC deben facilitar la creación de firmas electrónicas, mantener un archivo cronológico de las firmas certificadas, garantizar la legalidad y vigencia de los certificados que proporcionen, garantizar a sus usuarias o usuarios un medio para notificar el uso indebido de sus Firmas Electrónicas y garantizar la adopción de medidas que eviten la falsificación de certificados o firmas electrónicas, entre otras obligaciones.
+
+ La Fundación Instituto de Ingeniería o PROCERT son los únicos que en Venezuela, para la fecha de esta publicación, pueden garantizar la validez y titularidad de los certificados.
+
+ A continuación se listan algunos de los datos que contiene un certificado electrónico:
+\begin{comment}
+La lista no tenía encabezado alguno y no está relacionada directamente con el párrafo anterior.
+\end{comment}
 
  \begin{itemize}
@@ -1464,14 +1509,31 @@
  \end{itemize}
 
-
- La Firma Electrónica se ha constituido como una forma para dar validez al documento electrónico, sin embargo la firma autógrafa incorpora con la escritura elementos propios del signatario que permiten determinar de manera fehaciente su autoría, permite a su vez el traslado y reconocimiento de ella en el exterior; la ausencia de elementos psicológicos es uno de las debilidades más profundas que enfrentan el documento que emplea la firma electrónica frente al documento tradicional.
-
- En el ámbito del Derecho Penal el Código de procedimiento Penal, establece como regla las pruebas que sean apreciadas según\textbf{ Libre Convicción Razonada}, que sería el aplicada al mensaje de datos y la firma electrónica; será la sana crítica la forma en que se valoraran, haciendo usos de la ciencia y la lógica\footnote{Artículo 22 Código Orgánico Procesal Penal}.
-
- La LMDFE busca entonces dar validez a los Mensajes de Datos y a la Firma electrónicas, pues se aún cuando no cumplan los requisitos necesarios para determinar su origen y certeza, pueden ser valorados por el legislador desde las reglas de la sana critica.
- Es evidente que con el transcurrir de los años los avances tecnológicos van reformando, a veces sin percibirlo, la norma in comento brinda seguridad jurídica , resguardando no sólo la seguridad y privacidad de los usuarios, que ahora tienen más de confianza para celebrar actos jurídicos por vía electrónica.
- Sin embargo aún es muy ambigua, muchos de los conceptos que plantea y los procedimientos no están claros; después de catorce años es propio hacer una revisión y considerar el accionar jurídico en torno a ella, ya que al hacer una revisión de la Jurisprudencia vinculada a la materia ésta es muy escasa.
- Es de suponer que las políticas para difundir los beneficios de la aplicabilidad de la misma no han sido muy efectivas, ya que no es extraño encontrar, jueces, fiscales, defensores públicos y privados, que no sólo, desconocen el uso y aplicabilidad de la norma sino que le dan una errada interpretación, se trata de cambiar la forma tradicional de pensar -documento igual a un papel- y en este sentido debe darse un reimpulso a la LMDFE a fin de que cumpla realmente con el objeto para la que fue creada y sea empleada de una manera mucho más eficaz y eficiente.
-
+ \subsection{Consideraciones Finales}
+\begin{comment}
+En el texto subsiguiente se observa que recoge las conclusiones o consideraciones de la autora en torno a la sección completa, por tanto es pertinente que se encuentren en una sub-sección propia.
+\end{comment}
+
+ La Firma Electrónica se ha constituido como una forma para dar validez al documento electrónico, sin embargo la firma autógrafa incorpora con la escritura elementos propios del signatario que permiten determinar de manera fehaciente su autoría y permite a su vez el traslado y reconocimiento de ella en el exterior; la ausencia de elementos psicológicos es uno de las debilidades más profundas que enfrentan el documento que emplea la firma electrónica frente al documento tradicional.
+
+ En el ámbito del Derecho Penal, el Código de Procedimiento Penal establece como regla para las pruebas el que sean apreciadas según \textbf{Libre Convicción Razonada} --- que sería aplicada al mensaje de datos y la firma electrónica --- y será la sana crítica la forma en que se valoren, haciendo uso de la ciencia y la lógica\footnote{
+ Hugo Chavéz Frías.
+ Presidente de la República.
+ Decreto N\grados 9.042, 12 de junio de 2012.
+ Decreto con Rango Valor y Fuerza del Código Orgánico Procesal Penal.
+ Artículo 22.
+ Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
+ Número 6.078 Extraordinario, 15 de junio de 2012.
+}.
+\begin{comment}
+El texto original no se entiende. Creo que la redacción colocada quizás refleje lo que se esperaba mencionar al relacionar el artículo 22 del COPP con el mensaje de ddatos y firma electrónica.
+\end{comment}
+
+ La LMDFE busca entonces dar validez a los Mensajes de Datos y a la Firma electrónicas, pues aún cuando no cumplan los requisitos necesarios para determinar su origen y certeza, pueden ser valorados por el juzgador desde las reglas de la sana critica.
+ Es evidente que con el transcurrir de los años los avances tecnológicos van reformando esta norma, a veces sin percibirlo; no obstante ella brinda seguridad jurídicaa las usuarias o usuarios, resguardando no sólo su seguridad y privacidad, que ahora tienen más confianza para celebrar actos jurídicos por vía electrónica.
+\begin{comment}
+ Similarmente, el texto original no se entiende y ha sido cambiada la redacción según creo pueda ser la idea subyacente.
+\end{comment}
+ Sin embargo aún es muy ambigua, muchos de los conceptos que plantea y los procedimientos no están claros; después de catorce años es pertinente hacer una revisión y considerar el accionar jurídico en torno a ella, ya que al hacer una revisión de la Jurisprudencia vinculada a la materia ésta es muy escasa.
+ Es de suponer que las políticas para difundir los beneficios de la aplicabilidad de la misma no han sido muy efectivas, ya que no es extraño encontrar jueces, fiscales, defensores públicos y privados, que no sólo desconocen el uso y aplicabilidad de la norma sino que le dan una errada interpretación, se trata de cambiar la forma tradicional de pensar ---documento igual a un papel--- y en este sentido debe darse un reimpulso a la LMDFE a fin de que cumpla realmente con el objeto para la que fue creada y sea empleada de una manera mucho más eficaz y eficiente.
 
 % Nueva sección
